Forum Le Monde en Guerre

chouba a écrit:Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum et j'ai commencé à lire vos posts très documentés sur Oradour.
Je m'interesse aussi à ce massacre et il y a ( comme vous l'écrivez) beaucoup d'interrogations sur le pourquoi de ces atrocités et qui les a commandées.

Un des posts se demande si Jean Filliol ( chef de la milice à Limoges ) ou un de ses sbires a fait choisir Oradour aux allemands. Les réunions du 10 Juin avec la milice à Limoges et St Junien ont certainement décidé du sort d'Oradour.

Mais il y avait aussi Jean de Vaugelas ( responsable du maintien de l'ordre à Limoges) qui avait très une forte influence à cette époque. Par la suite, il est d'ailleurs devenu chef d'état-major de la division SS française Charlemagne. Devenu viticulteur en Argentine, il est décédé "bêtement" dans un accident de voiture en 1954.
Je pense qu'il a du avoir son mot à dire dans les décisions : la milice était son bras armé pour les basses oeuvres.

Pour la commémoration des 70 ans du massacre, j'espère qu'on pourra s'approcher de la vérité ! Mais j'ai de gros doutes, vu l'impunité des responsables allemands du massacre, qui n'ont pas été inquiétés.

chouba

le pitaine a écrit:J'attends toujours que vous m'exposiez votre parcours en détail durant la 2e GM, non pas en bride mais une chronologie détaillée...

le pitaine a écrit:ce n'est qu'une info, qui comme vous, consultée sur internet.....le pitaine

le pitaine a écrit:Monsieur Norodom (.....) J'attends toujours que vous m'exposiez votre parcours en détail durant la 2e GM, non pas en bride mais une chronologie détaillée...
ce qui pour moi reste flou... et pas de tape en touche svp !!

norodom a écrit:Pourquoi la personne de Jean de Vaugelas devrait être impliquée sous le prétexte qu'il a appartenu à la division Charlemagne ?

Or, il semble que l'on accorde des interprétations aux "trois" réunions, qui ne correspondent pas à la réalité.
J'ai placé le mot "trois" entre " " parce qu'en réalité il y en a eu deux.

Tri martolod a écrit,
pourriez-vous m'expliquer ce lien qui pourrait exister entre la vérité et l'impunité des responsables? pensez-vous qu'ils auraient pu "négocier" cette impunité contre leur silence??