ETE DE LA LIBERATION - RESISTANCE ET VIDE DU POUVOIR

Il faudrait maintenant savoir si certaines phrases lancées sur le fil au demeurant bien vides de preuves ont un fondement :

Une fois de plus la "résistance" tue plus de Bretons que d'Allemands ...
idem pour de Gaulle : il a fait tuer plus de Français que d'Allemands

Des échanges sur le fil de la rafle du Vél d'hiv ont hardiment dérivé par rapport au sujet, dont la question ci-dessus réitérée.

Attention tout de même cher Albert !
Il n'est pas question de renverser l'échelle des valeurs avec une mise en accusation de la résistance, mais son bilan doit être -a minima- corrigé. Ce qui amène en Bretagne à envisager que bien peu d'Allemands furent tués par cette résistance.
Bel exemple avec le monument de Saint-Marcel, à la gloire des SAS et résistants ayant trucidé 540 Allemands en deux jours ... alors que les cimetières permettent seulement de confirmer une vingtaine de tués. A rapporter aux victimes bretonnes des maquis ou prétendus tels (cf bilans de l'épuration).
Nous nous rejoindrons probablement pour pointer le manque de travaux généraux sur cette question ... et le très gros écart entre la réalité et les bilans avancés par les résistants de l'automne 1944.
JD

Pièce au dossier:
La Résistance en accusation, Les procès d’anciens FFI et FTP en France dans les années d’après-guerre par Fabrice Grenard
https://www.cairn.info/revue-vingtieme- ... ge-121.htm

Il y a eu des manipulations politiques, y compris au sein des partis eux-mêmes, mais aussi des amnisties à point nommé, sans côtés des mobilisations pas justifiées pour empêcher que la Justice passe. Des contentieux demeurent.

Pièce au dossier:
La Résistance en accusation, Les procès d’anciens FFI et FTP en France dans les années d’après-guerre par Fabrice Grenard
https://www.cairn.info/revue-vingtieme- ... ge-121.htm

Là on a un article très intéressant pour son sens des nuances : en somme, les résistants étant hors la loi, comment reconnaitre et condamner... disons ceux qui n'ont pas respecté l'esprit de la loi.
Sauf transgression scandaleuse, le problème n'est pas si simple...

Et en le lisant, je ne peux m'empêcher de penser que le personnel judiciaire chargé d'en juger est le même que celui de l'occupation, qui avait prêté serment à Pétain...

[dynamo]

la lecture de l'article de Fabrice Grenard laisse un goût amer en bouche...
Vraiment les français sont un peuple spécial.
Ils ne s'aiment pas.

[NIALA]

Sujet intéressant, il s'agit de séparer le bon grain de l'ivraie, ceux qui ont agit par patriotisme et désintéressés et ceux qui ont profités du désordre résultants de la libération pour assouvir des vengeances ou ont agit par intérêt, je n' aurais pas voulu être à la place des juges, d'autant que ce sont greffé la dessus, l'article le montre bien , des visées politiques ravivées par la guerre froide à partir de 1947/48.

Alain

Sur le personnel judiciaire, on assiste à des cas où des magistrats pétainistes règlent leurs comptent avec les résistants :

Les magistrats, qui ont à juger les résistants après la Libération, étaient pour la plupart déjà en place sous l’Occupation et avaient donc participé à la répression des activités « dissidentes » et « terroristes ». Ils n’ont fait que continuer à considérer les actions illégales des maquis comme une source de désordre. Émile Philippot entend ainsi requérir contre lui la peine de mort à deux reprises, sous l’Occupation, en avril 1944, et après la Libération, en novembre 1945, par le même magistrat, le juge Voisenet, qui le qualifie à chaque fois de « terroriste » et développe un réquisitoire très violent.