Jean Zay : déserteur ou résistant ?

L'amorce d'une polémique s'est dessinée sur le forum à propos de Jean Zay. Je ne suis pas particulièrement qualifié pour évoquer cette affaire, mais je la crois intéressante. A priori, j'esquisse une réponse : "ni déserteur, ni résistant ! Vidons la querelle une fois pour toute !

Le dossier contre Zay n'est pas complètement vide. Mais ça rappelle l'Âne de la fable (les animaux malades de la peste, Lafontaine).

http://books.google.fr/books?id=bndoYaE ... ay&f=false

les passagers du Masslia seront considerés comme deserteurs par la seule propagande de Vichy .....des deserteurs , Daladier , Mandel , Mendés France et Zay .....?
http://bordeaux3945.forumaquitaine.com/ ... -passagers

je me pose une question: qu'a donc fait Jean ZAY pour la France (à part avoir été ministre du front populaire et finir assassiné par la milice) pour qu'il entre au Panthéon?

C'est un Dreyfus (= un "sale Juif" contre lequel la hiérarchie militaire forge des faux) qui, au lieu d'être un obscur capitaine, était l'un des grands espoirs politiques de sa génération et a eu le temps, entre 32 et 35 ans, d'être le ministre de l'Education le plus marquant du siècle, en même temps qu'il dépassait sa fonction en étant, dans le gouvernement, membre d'une minorité vigilante à l'égard de Hitler.

Il y a mieux, je te l'accorde. Mais pas en foule. Et au Panthéon, il y aura pire.

Laval eut une conversation houleuse avec de Brinon : Vous m'entendez Brinon, vous ne touchez pas un cheveu à Zay. C'est bien compris . On connait la suite.
De Brinon affirmant plus tard que c'était Laval chef de la milice, qui avait donné l'ordre de liquider Jean Zay.

Bonjour,

La question est "déserteur ou Résistant": peut-on répondre aucune des deux propositions?? Bouc-émissaire surement!!
Je vois que la propagande des collabos fait encore des "victimes".

Du lien donné plus haut (le livre de Bellanger), j'extrais ce qui suit :

"Courrier daté du 22 juin, par le Lieutenant-colonel Pointot
Commandant le train de la IVème armée
Au général Réquin.

Le Sous-Lieutenant Zay qui assurait la liaison avec l'état-major de l'armée, 4ème bureau, est parti le 19 juin au matin de Chatel-Guyon pour Saint-Flour. Dans la matinée du 20 juin, le S.L Zay a fait téléphoner de Périgueux à l'état-major de l'armée, 4ème Bureau (le capitaine Rougnon du 4ème bureau a reçu la communication) qu'il se rendait à Bordeaux pour assister aux séances de la Chambre des députés. Je n'ai pas eu connaissance que les Chambres aient été convoquées et que les députés mobilisés aient été rappelés ; le S/L Zay se trouverait donc en absence irrégulière. J'ai l'honneur de vous demander de bien vouloir me dire si je dois faire rechercher cet officier."

Le dernier "2" du "22" apparaît comme surchargé, ce qui fait dire à Bellanger qu'il s'agit d'un faux. Je ne partage pas cette analyse. Ce n'est pas un faux, mais il a été certainement daté du 24, pour être ensuite antidaté du 22...

Le gouvernement de Vichy ( et Weygand ) considerera De Gaulle comme deserteur , en s'appuyant sur le reglement militaire , et le condamnera !

En effet. Mais cette condamnation est postérieure au 10 juillet, il me semble. On connaît le point de vue gaulliste : il n'y a plus de gouvernement légitime en France, le 16 juin au soir... La plupart des juristes sont d'un avis différent, estimant que le gouvernement Pétain du 17 juin au 10 juillet, est un gouvernement légal. Ceci étant, à mon avis, sans incidence sur la matérialité des faits reprochés à Jean Zay. Son procès est, bien entendu, inique, partial et arbitraire...

Bonjour Messieurs,

Je ne suis pas historienne, mais je note une constance dans la pratique de la Justice Militaire de l'époque que ce soit pour un militaire lambda comme mon aieul que pour des personnalités connues comme Jean Zay, Mendes, etc. qui dérangeaient par leur choix de poursuivre le combat les vues de Vichy. Juifs ou pas la méthode était la même.

à savoir :
1) la négation des faits événementiels ...

Le Sous-Lieutenant Zay qui assurait la liaison avec l'état-major de l'armée, 4ème bureau, est parti le 19 juin au matin de Chatel-Guyon pour Saint-Flour. Dans la matinée du 20 juin, le S.L Zay a fait téléphoner de Périgueux à l'état-major de l'armée, 4ème Bureau (le capitaine Rougnon du 4ème bureau a reçu la communication) qu'il se rendait à Bordeaux pour assister aux séances de la Chambre des députés. Je n'ai pas eu connaissance que les Chambres aient été convoquées et que les députés mobilisés aient été rappelés ; le S/L Zay se trouverait donc en absence irrégulière. J'ai l'honneur de vous demander de bien vouloir me dire si je dois faire rechercher cet officier."

Et encore là le commandant du train "prend des gants" avec sa dernière phrase... mais il reçut certainement l'ordre de poursuivre...

2) manipulation des dates ...

Le dernier "2" du "22" apparaît comme surchargé, ce qui fait dire à Bellanger qu'il s'agit d'un faux. Je ne partage pas cette analyse. Ce n'est pas un faux, mais il a été certainement daté du 24, pour être ensuite antidaté du 22...

je retrouve la même chose dans le cas de mon aieul déclaré "déserteur" avant la séance d'option selon les termes de la Convention de St Jean d'Acre : le rapport est aussi anti daté.

Notons enfin que les militaires d'active ( de Gaulle, mon aieul, etc ) étaient eux condamnés à mort par contumace contrairement aux civils.

Le Jugement de révision de 46 dans le cas de Jean Zay est-il accessible ? Il serait intéressant de connaître les motifs avancés.

Cordialement
Louise