Posté: 07 Juin 2006, 11:16
Celui-ci me semble plus approprié puisqu'en rapport direct avec la déportation.
Le Forum de Référence sur la deuxième guerre mondiale 1939 1945 - blogs histoire guerre debarquement normandie forum 1939 1945
https://www.39-45.org/
Si le tribunal a suivi les recommandations du commissaire du gouvernement, Jean-Christophe Truilhé, qui avait plaidé pour une condamnation, il n'a pas évoqué la notion de "complicité de crime contre l'humanité" qui figurait dans la requête des plaignants.
EPICURE a écrit:Si mes souvenirs sont bons, la SNCF était déjà une entreprise nationale : donc sa direction relevait de l'exécutif français, donc sa participation relève de la collaboration d'état ce qui était le plus visible dans la collaboration de Vichy, donc le verdict n'a rien d'étonnant ; néanmoins, la procédure des plaignants est inutile : les dirigeants de l'époque sont morts, la notion de culpabilité d'une entreprise n'était pas la même en plus. Où est donc l'intérêt de ce procès ?
Shiro a écrit:Daniel Laurent a écrit:
Un deni de justice. Un deni de justice.A vos dictionnaires:wink:
Je viens de prendre mon dictionnaire. Cela veut dire : refus illegal d'un juge ou d'un tribunal d'accomplir un acte inherent a ses responsabilites.
Je viens de prendre mon dictionnaire. Cela veut dire : refus illegal d'un juge ou d'un tribunal d'accomplir un acte inherent a ses responsabilites.
P.S. Quelle heure est-il maintenant en Thailande car ici au Japon, il est une heure moins dix du matin !!!
ERICH VON KLUGER a écrit:Suite a un de mes posts sur un thread abordant le même sujet mais qui a été vérouillé, j'aimerai bien savoir en quoi mon message était démagogique Monsieur Panzer5.Panzer5 a écrit:Arrêtons la démagogie !