François Delpla a écrit:On peut en tirer au moins une leçon : le Reich avait le temps de faire interdire le discours s'il l'avait jugé contraire à ses intérêts.
Pour une raison simple, à laquelle on ne pense pas assez : Berlin avait besoin d'un Vichy soumis, mais pas trop. Il ne fallait pas que son gouvernement apparaisse comme une simple courroie de transmission des voeux du Reich, il fallait qu'il paraisse défendre le mieux ou le moins mal possible les intérêts français.JARDIN DAVID a écrit:François Delpla a écrit:On peut en tirer au moins une leçon : le Reich avait le temps de faire interdire le discours s'il l'avait jugé contraire à ses intérêts.
Mais pourquoi ce discours aurait pu être jugé défavorable aux intérêts allemands ?
JD
Retourner vers L'OCCUPATION ET LA COLLABORATION
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Sombre personnage: Sergent SS Paul Groth | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Gaston | |
dans: « La dernière rafale » | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Masters of the Air, la nouvelle série de Tom Hanks et Steven Spielberg | par: iffig | |
dans: L'armée polonaise 1939-1945 | par: iffig | |
dans: Fort du Hackenberg - A19 - Septembre 1939 | par: F1-156 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Werhmacht 1940. La Heer et ses uniformes. | par: iffig | |
dans: Chandos Publications : un nouveau titre. | par: Loïc Charpentier |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 278 invités