dominord a écrit:alors la lettre en date du 20 figurant sur ce post c'est un faux ?
brehon a écrit:Cette erreur n'a aucune importance sur le fond.
norodom a écrit:Je n'insinue rien
dynamo a écrit:
norodom a écrit:Bonsoir à tous
@ lebel
Non !... mais le plus important dans l'anomalie, c'est que la lettre du CRR à de Menthon est que le 20 octobre est désigné comme le jour de l'exécution des otages (relisez le contenu dans la parenthèse)
Autre point à corriger qui n'aurait pas dû vous échapper si vous avez lu le livre de M. Cointet...
Il n'est pas écrit ".....que la lettre qui prouvait que Pucheu a donné aux Allemands des renseignements sur les communistes dangereux...." il est écrit "qui prouverait", ce qui est différent !
------------------------------------------------
Les "chasseurs de textes" auront constaté que ce sujet est à l'origine d'une polémique qui me met sur la sellette ("certains" étant moi-même). Ailleurs, l'auteur de ce fil m'a désigné, sans me nommer, comme étant " l'interlocuteur ............au demeurant , un monsieur agé de 88 ans , qui a connu la Resistance et a eu un parcours bien rempli , il participe ,de manière pertinente et documentée , à de nombreux forums ............mais il malmène la verité "
J'atteindrai 86 ans dans un peu plus de trois mois.... c'est mieux de me vieillir de deux ans, afin de mieux faire admettre les dégâts causés en moi par l'érosion de l'âge !
Dans le cas présent les termes employés sont plus modérés et c'est mieux ainsi.
Les faits :
Dans son livre "Nouvelle histoire de Vichy", Michèle Cointet consacre une douzaine de pages à "La désignation des otages fusillés à Châteaubriant". Affaire dans laquelle était impliqué Pierre Pucheu ministre de l'intérieur.
A la page 478 de son livre, Michèle Cointet écrit ceci :
"Il n'est pas que les communistes pour accuser Pierre Pucheu. Le sous-préfet de Châteaubriant, Bernard Lecornu, le met aussi en cause. Il fournit à l'instruction sa propre lettre du 21 octobre 1941 au commandant allemand du district de Châteaubriant qui prouverait que Pucheu a donné aux Allemands des renseignements sur les communistes dangereux et il affirme que la démarche les désignait pour le poteau d'exécution."
A cette lecture, il apparaît que Lecornu aurait, par la communication de cette lettre, voulu convaincre le général Tubert chargé de l'instruction du procès Pucheu, de la culpabilité de l'accusé.*
Roger
Retourner vers L'OCCUPATION ET LA COLLABORATION
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: PICARD77 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Gaston | |
dans: « La dernière rafale » | par: Stéphane L | |
dans: Chandos Publications : un nouveau titre. | par: alfa1965 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Une biographie de Josef Mengele ? | par: P165gba | |
dans: Réarmement de l'Armée de l'Air - Nov.1942 à mi-1944 | par: Marc_91 | |
dans: Précisions sur les troupes aéroportées à Vassieux-en-Vercors | par: Loïc | |
dans: uniformes marine française 1939-1940 | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 162 invités