Post Numéro: 9 de lebel 07 Fév 2014, 17:08
La date est bien celle du 20 octobre , comme l' indique le document fourni par dynamo .........mais Norodom affirme peremptoirement qu'il s'agit du 21 octobre , en s'appuyant sur un passage de M. Cointet dans son livre ( Nouvelle Histoire de Vichy p 478 )
Aprés tout sur une question de date , tout le monde peut se tromper d'un jour , moi inclus !
Mais la veritable question n'est pas là ........c'est que Norodom , s'appuyant sur le court passage de M; Cointet me repondait ( au cours d'une discussion sur un autre forum dont je peux , avec votre permission , donner le lien )
"Pour accéder à votre désir d'en savoir plus sur le passage du texte de la page 478 du livre de Michèle Cointet "Nouvelle histoire de Vichy".... voici donc ":
"Il n'est pas que les communistes pour accuser Pierre Pucheu. Le sous-préfet de Châteaubriant, Bernard Lecornu, le met aussi en cause. Il fournit à l'instruction sa propre lettre du 21 octobre 1941 au commandant allemand du district de Châteaubriant qui prouvait que pucheu a donné aux Allemands des renseignements sur les communistes dangereux et il affirme que la démarche les désignait pour le poteau d'exécution..
Et d'aprés cet extrait , qui n'en dit pas plus , Norodom en tire ces conclusions invraisemblables , dont je vous laisse juges :
Que B. Lecornu aurait , début 44 , transmis cette lettre au Tribunal d' Alger ....... ( comment Lecornu aurait transmis cette lettre ? )
Que le magistrat instructeur aurait jugé inutile de communiquer cette lettre à l'accusation .....( manoeuvre insolite d'un magistrat negligent ? )-
Bien evidemment , Norodom " se défile " et ne m'a jamais apporté les preuves de ce qu'il avance