Re: Vichy savait-il ?
Posté: 28 Mai 2012, 23:29
JARDIN DAVID a écrit:Plein de bonnes nouvelles !Francis Deleu a écrit:Il suffit de chercher dans les bibliothèques numériques. Comme je suis sympa quelques exemples :Francis Deleu a écrit:Et comme je suis décidément sympa , deux bibliothèques numériques en langue de Voltaire :
Voilà de la matière ! Mais j'ai encore moins de temps que Francis pour éclaircir tout ça surtout ce soir donc je me garde les liens pour une soirée au clair de lune, même si c'est noir de l'autre.
Conseils :
1. En feuilletant les journaux et tout absorbé par leur lecture, n'oubliez pas, à moins d'être insomniaque, qu'il est peut-être temps de rejoindre votre lit.
2. Efforcez-vous à ne rechercher que ce que vous recherchez. Ne vous laissez pas distraire par la rubrique "spectacles" alors que votre centre d'intérêt est la rubrique "Conseils des ministres".
3. Lorsqu'une information - en dehors de votre recherche - pourrait servir pour, par exemple, mettre en difficulté François Delpla, songez à noter le titre et la date du journal. Vous éviterez ainsi de fastidieuse recherche ultérieure.
Il est dommage que les journaux collaborationnistes ne soient pas (encore?) numérisés. Par le biais des journaux, revenons au sujet qui nous préoccupe.
- En juillet 1942, alors que les convois commençaient à quitter Drancy, Le Pilori déclarait :
Le règne du Juif va prendre fin. Des évènements mondiaux en cours - dont l'importance même nous dépasse, et qui ne pourront être jugés dans leur titanesque puissance que bien plus tard - ont déjà décidé du sort de la race juive en Europe, en Asie et en Afrique.
- En février 1942, peu après Wannsee, à la Une de L'Œuvre, le journal de Marcel Déat :
Des préparatifs sont en cours en vue du règlement définitif, disait Hitler au sujet de la "juiverie européenne"
JARDIN DAVID a écrit:Ceci dit, tu ne réponds pas directement à ma question : ces informations étaient à l'époque totalement noyées dans une énorme et informe masse de bobards côtoyant des intox plus ou moins intentionnelles. En 2012, il est logique de pointer ces extraits, de montrer que finalement, en cherchant bien, l'information était disponible. Le caractère exceptionnel de ces documents n'était pas évident.
Alors que tous les gouvernements étrangers, le Vatican, les ambassades, les journaux, de simples citoyens … étaient informés par divers canaux, Vichy ne l'aurait pas été ? Pour paraphraser Renée Poznansky : Vichy ne voulait pas savoir !
JARDIN DAVID a écrit:D'où, à la libération des camps et à la révélation des chambres à gaz, des déclarations stupéfiées de personnalités oeuvrant non seulement en France mais aussi pour la France Libre.
Je me permets une comparaison ! Lorsque la presse nous informe d'un massacre de masse, nous sommes impressionnés, indignés peut-être et puis nous passons à autre chose. Par contre, à l'époque où je résidais et œuvrais en des régions lointaines et troublées, je fus le témoin de massacres. Les sentiments que nous éprouvons à la lecture des médias n'est en rien de comparable à l'horreur qui vous saisit au "spectacle" d'une tuerie. Une autre comparaison : la différence de perception de la relation d'un accident de la route par les médias et le fait d'être le témoin de cet accident. Je situe les déclarations stupéfiées de personnalités à la libération des camps et à la révélation des chambres à gaz dans ce contexte psychologique.
Petite remarque générale ! A partir de quand Vichy était-il informé ? Rappelons que la conférence de Wannsee s'est tenue en janvier 1942, date à laquelle est mise en œuvre et organisée la Solution finale à l'échelle industrielle; date également où est programmée la construction des principaux camps d'extermination; date à laquelle l'information commence à circuler de manière moins lacunaire. Rappelons aussi que, hormis le premier convoi du 27 mars 1942, les convois suivants pour Auschwitz se sont succédés à partir du 5 juin, date à laquelle l'information circule de manière de plus en plus précise.
Francis.