Post Numéro: 39 de lapétoirapépé 20 Nov 2004, 21:07
On peut s'insurger contre les massacres (je m'insurge). Le 2ème conflit mondial a préfiguré 2 choses : le nettoyage ethnique en tant que politique, et le fait qu'une armée non régulière soit mêlée au conflit. C'est la première fois à ma connaissance que cela s'est produit (mis à part dans des "décolonisations" un peu difficiles (voir si je me souviens bien les révoltes marocaines avec un certain Abdelkrim en tête d'affice dans les années 20, et bien sûr par la suite dans la décolonisation). Le seul moyen de rentabiliser un obus, disait Coluche à propos du Liban, c'est de le faire pêter au nez de quelqu'un... Théorie simpliste, certes, mais...
Quant aux conventions, la guerre "propre" gnagnagna, cela finit toujours par quelques fantassins qui s'étripent joyeusement (ou pas) à coup de ce qu'il leur reste, et je pense que si on va sur un champ de bataille maintenant, en 40-45 ou lors d'une guerre napoléonienne, ou encore avant, on trouvera toujours des exactions (mais je maintiens que l'exaction planifiée, c'est de l'autre côté du Rhin que l'idée a germé et donné un fruit pourri). Je l'ai dit plus haut, y'a rien de propre. les actes d'hommes, non planifiés, les canadiens qui ont commis des massacres de prisonniers allemands (voir dans "guerre à l'ouest" sur je ne sais plus quel topic), certains s'insurgent, d'autres haussent les épaules, et moi je fais comme eux, parce qu'il arrive un moment, où la mort se banalise aux yeux d'un soldat. L'homme s'habitue à beaucoup de choses. Tirer sur un homme à terre, c'est pas bien, poser un piège à cons, tirer au .50 sur des fantassins, c'est interdit, poser des mines anti-personnel, c'est pas bien. Les conventions ne l'admettent pas, nono non non, mais..., il y a un mais... Moi, maintenant je peux m'insurger, assis sur ma chaise, avec un clavier devant moi, mais...