Post Numéro: 30 de clayroger 13 Fév 2011, 22:46
Contrairement à ce que l'on peut lire dans ce fil, la presse est bien une source de plus en plus reconnue par les Historiens.
Evidemment, il n'est pas question de reconstituer un récit historique sur la base d'articles de journaux, écrits sous le contrôle et avec l'aval des autorités d'occupation.
Mais l'étude attentive des journaux est instructive et permet par exemple de hiérarchiser l'information, de comprendre certaines priorités politiques ou militaires en comparant les récits journalistiques avec le récit historique.
En d'autres termes, un journal est une archive comme une autre, qu'il faut étudier et interpréter de manière critique, comme toute archive quelle qu'elle soit.
De plus en plus de livres traitent de la presse à travers les âges et les travaux importants de numérisation permettent un accès aisé et pratique pour son étude.
Pour ce qui concerne la Seconde guerre mondiale, la presse est une ressource de première importance car elle nous informe d'une foule d'informations au jour le jour.
Un intéressant sujet d'étude est par exemple l'expression de la persécution antisémite et sajustification au travers des éditoriaux de la presse collaborationiste ou le traitement de la Résistance (Terrorisme pour les nazis) par les mêmes.
De très intéressants travaux sont déjà parus, et ce n'est pas un certain Sébastien, auteur d'une passionnante étude sur le magazine allemand en langue française "
Signal" qui me contredira !