1) Ma rubrique "Blabla" : il est regrettable de voir mettre en doute à la fois l' honnêteté de quelqu'un et son intelligence. Quel gamin je serais si je sauvegardais un débat où j'ai été mis en difficulté en omettant les dites difficultés ! Je sauvegarde des discussions parce que je les trouve intéressantes.
Bref, merci de me considérer d'un autre oeil et de le faire savoir à la cantonnade par un mot d'excuse.
Si dans une discussion dont tu as autorisé la publication de tes contributions (sans préciser "intégrale", ce qui équivaudrait à ce que je te donne les clés de mon site), tu considères qu'un point essentiel est omis, tu as tout moyen de le signaler par un gentil courrier privé ou même directement, nul n'est parfait et ça peut soulager, par un coup de gueule public, de préférence dans un espace prévu à cet effet et non en encombrant un autre forum.
C'est [url]ici que ça se passe
http://www.delpla.org/forum/viewtopic.p ... 25fa549d8e[/url]
et pour ceux qui ont la flemme de cliquer
Après le livre de Tal Bruttmann qui, en 2006, a confirmé une donnée du journal de Baudouin suivant laquelle le statut avait été adopté à Vichy lors du conseil des ministres, soigneusement préparé, du 1er octobre, puis soumis le lendemain aux autorités occupantes (qui avaient six jours pour présenter des objections), une chose au moins est sûre : la datation officielle du 3 est inexacte, et les livres d'histoire qui continuent à l'employer en 2007, quelles que soient par ailleurs leurs qualités, sont légers sur ce point.
Il serait cependant ridicule de se mettre à parler de "statut du 1er octobre" et il faut en venir à une vision saine et simple des choses : ne plus parler que du statut du 18 octobre. Car la décision du 1er n'est pas rendue publique, ni, que l'on sache, communiquée officieusement aux adminsitrations qui auront à l'appliquer. Le fait de soumettre le texte aux Allemands n'est pas qu'une formalité administrative. Il s'agit d'une véritable négociation, dont nous avons à ce jour une connaissance fragmentaire. Témoin le rapport d'Abetz du 8 octobre, par lequel l'ambassadeur informe son gouvernement de la préparation d'un texte excluant les Juifs de la haute fonction publique, alors que le statut publié dix jours plus tard leur interdit purement et simplement d'être fonctionnaires (cf. Montoire, p. 220.
Pour une discussion sur la place du statut dans la genèse de la rencontre de Montoire, voir ici :http://www.delpla.org/forum/viewforum.php?f=26
Voilà qui répond en partie aux autres points que tu abordes (je passe vite sur la question du lien;: tout le monde peut vérifier qu'il est ici, et en tête :
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=285).
Pardon d'insister, c'est important, cette affaire de date, c'est symptomatique d'une longue cécité des spécialistes sur la question qu'eux-mêmes disaient cruciale. On n'aurait jamais dû dire statut du 3 parce qu'il s'agissait d'une affirmation non recoupée d'une source unique émanant de la dictature de Vichy. On aurait dû aussi souligner dès le début le retard de sa publication afin d'éviter que de nombreux auteurs glissent de "statut du 3" à l'idée qu'il s'applique aux intéressés dès le début d'octobre. Et aussi parce que c'est étudier l'Allemagne occupante et la France de Vichy chacune dans sa bulle en ne s'interrogeant pas, ou très fugitivement et pour l'écarter aussitôt, sur une éventuelle interaction, ce qui est un comble quand une entité a autant de pouvoir sur l'autre.
Mais voilà au moins une clarification : tu nies la spécificité de l'antisémitisme hitlérien par rapport à ses devanciers. Je rappellerai sobrement qu'elle s'étale dès le premier texte hitlérien sur la question, une lettre du 16 septembre 1919 : il s'agit de passer d'un antisémitisme sentimental à un antisémitisme rationnel.
Pour le reste, je n'ai pas à me justifier, puisque je n'ai jamais eu la sottise de nier qu'il y eût à Vichy de fieffés antisémites qui n'avaient pas attendu les Allemands pour l'être (mais qui tout de même peut-être avaient corsé leurs formules comme par hasard après janvier 1933, c'est une question nouvelle que j'ai mise en débat il y a peu sur quelques forums).