Churchill est l'artisan principal de la défaite du nazisme. Si tous les Français connaissent son rôle dans le sursaut qui dressa la Grande-Bretagne seule contre les Nazis après l'invasion de laFrance, si tous savent que la bataille aérienne d'Angleterre, qui se déroula d'août à octobre 1940, sauva celle-ci de l'invasion, peu connaissent la part prépondérante qu'il prit dans le retournement de situation qui se concrétisa dans le débarquement des Alliés en Sicile du 10 juillet1943.C'est en effet en Méditerranée que se joua le sort de cette guerre contre les Nazis et c'est Churchill qui, le premier, en prit l'exacte mesure endécidant, malgré l'opposition de la majorité de son état-major, de défendre l'île de Malte à tout prix, et le prix payé fut effectivement très lourd. Mais il évita ainsi la catastrophe qu'aurait été la présence allemande en Irak, en Iran. Une telle conquête aurait en effet assuré le ravitaillement en pétrole de l'armée allemande, rendu quasiment impossible le ravitaillement de l'Armée rouge, aurait tourné le Caucase et permis l'attaque à revers de l'URSS, aurait neutralisé la Turquie. L'URSS aurait-elle survécu ?
Monsieur François Montagnat
Publié avec l’aimable autorisation de la « Cohorte »,revue de la Société d’entraide des membres de la Légion d’honneur
http://www.defense.gouv.fr/marine/cultu ... page65.pdf
La prise de Malte aurait elle été aussi déterminante que Churchill l'a pensé ? aurait elle entrainé la chute du moyen orient et permis ainsi de vaincre l' URSS ; c'est strategiquement concevable .
Votre avis ?