Darlan et ses collègues préparent un énorme dossier sur les mesures économiques, sociales et politiques qui normaliseront les relations franco-allemandes. Chacun des ministres établit une liste des concessions à obtenir dans sa sphère. Pétain essaie de remettre ce long mémorandum à Goering qui veut uniquement discuter de l'aide que la France peut apporter à l'Afrika Korps encerclé, si Rommel doit battre en retraite jusqu'à la Tunisie. La rencontre est un fiasco total, et le 4 décembre le gouvernement français retire son mémorandum. Le texte continue à circuler à Berlin, où l'amiral Dônitz en annote un exemplaire, jusqu'à ce que Ribbentrop donne l'ordre de le classer et de l'oublier .
Bizerte est toutefois assez important pour que de nouvelles discussions sur la partie II des protocoles s'ouvrent le 19 décembre. Le général Alphonse Juin part pour Berlin le 21 ; il a pour mission d'examiner les répercussions militaires de la retraite de Rommel vers la Tunisie. Il est évident que l'Allemagne s'intéresse uniquement à une aide militaire française en Afrique, qu'elle pourrait d'ailleurs obtenir au titre de l'accord d'armistice, sans accorder aucune des concessions que sollicite Darlan.
En définitive, le gouvernement Darlan cède au Reich à peu près tout ce qu'il veut. Les Anglais ne peuvent pousser leur avance jusqu'à la Tunisie, si bien que la question de donner asile à Rommel ne se pose pas. Mais Vichy fait bel et bien transiter du matériel militaire par la Tunisie. Des officiers français remettent des camions, des armes, de l'essence à l'intendance allemande, à la frontière libyenne, en janvier et février 1942. Les observateurs américains s'en aperçoivent et le gouvernement des États-Unis y met bon ordre. Darlan a pourtant été obligé d'accepter l'interprétation allemande de la partie II des protocoles. En revanche, le Reich n'eut jamais de bases dans l'empire. L'Allemagne y a pénétré ou s'en est servie uniquement dans le cadre de ce que Darlan espérait être une tractation importante. En fin de compte, cette tractation n'a mené à rien, car Hitler s'est désintéressé du monde méditerranéen. Il pense n'avoir pas besoin de l'aide que lui offre spontanément la France pour un programme maritime et colonial commun.
note de bas de page : Juin, dans ses Mémoires, donne une interprétation erronée de sa mission qui semble n'avoir guère de rapport avec la partie II des Protocoles. On trouve le compte rendu allemand de ce voyage dans T-77/OKW-2012/5, 595, 950 sq. Voir aussi T-120/F9264-6.
Comme l’a souligné le général Juin à Berlin, il s’agit de créer « le climat nécessaire permettant aux troupes francaises de se trouver en conditions psychologiques de combattre aux cotés des Allemands et surtout des Italiens ».
Audie Murphy a écrit:Mon avis est un mélange des 2 versions précédentes. Le front Est occupait beaucoup plus les Allemands que l'opération Torch, mais cette opération a quand même obligé les forces de l'Axe à se disperser d'avantage. Montgomery,(je ne le porte pas dans mon coeur) se serait fait complètement anéantir ou aurait battu en retraite si un bataillon de chars Tigres supplémentaires avait été disponible à ce moment pour contrer son offensive (si on peut vraiment parler d'offensive).
Et enfin, c'est aussi faire insulte à l'intelligence et au fin stratège qu'était Montgomery (Overlord c'est lui...)
Audie Murphy a écrit:Je ne dénigre aucunement l'armée britannique. Je dis juste que Auchinleck avait fait le gros du travail, avait mis la table pour Montgomery. Je ne méprise pas Montgomery, mais son arrogance m'a toujours donné de l'urticaire. Enfin, affirmer qu'Overlord c'est Montgomery, il ne faut pas trop pousser... J'ai toujours cru que c'était Ike !
Pour terminer avec Montgomery, c'était un très bon rassembleur, il savait parler à ses hommes. Il leur inspirait confiance. Ce sont de bonnes qualités de chef. Mais il a aussi été derrière les grands fiascos que sont le débarquement de Dieppe et l'opération Market Garden.
mon objectivité est du même niveau que l'objectivité de ceux qui ne l'aime pas.
blackdeath a écrit::!: On a déjà donné sur Montgomery ( sur 4 pages ):
http://test01163.sivit.org/phpBB2/viewt ... montgomery
:lol:mon objectivité est du même niveau que l'objectivité de ceux qui ne l'aime pas.
Il n'est pas question d'aimer ou ne pas aimer, ( nous ne sommes pas à un concours de miss )
Retourner vers LA GUERRE EN AFRIQUE, EN MEDITERRANEE ET EN ITALIE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: dynamo | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: FrenchieB011 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 154 invités