Post Numéro: 6 de Loïc Charpentier 09 Nov 2019, 18:37
Belchasse a écrit:Eh oui, j'ai déjà évoqué ici le "pont d'azemmour " que mon GP alors lieutenant au RICM a "défendu" contre les américains selon ses dires... Ils n'étaient probablement qu'une poignée devant ce pont... et ils ont bien vite sympathisé.
Il conviendrait d'arrêter de rêver et d'être submergé par les bons sentiments (à posteriori). Déjà, le débarquement anglo-saxon sur les plages algériennes et marocaines était une agression manifeste vis-à-vis d'un Etat et de son territoire légitime. Il y avait deux solutions, soit déposer, immédiatement, les armes, soit s'y opposer, mais, dans les deux cas, il s'agissait d'une décision uniquement politique, décidée au plus haut niveau, qui passait largement au-dessus du casque Adrian ou du képi de la troupe et de son commandement!
Juste un truc, la Royal Navy, qui avait fait copain-copain avec nous, en 39-40, ne s'était pas posée de questions "métaphysiques" pour nous allumer à Mers-el-Kébir ou à Dakar! Obéissance aux ordres oblige ! La discipline militaire est une chose, les atermoiements politiques - mesurées à l'aune des conséquences possibles et de la situation- et l'affectif supposé des locaux, une autre. Militairement, l'armée française en AFN n'avait pas les moyens pour s'opposer sérieusement au débarquement et, politiquement, le Gouvernement de Vichy, non plus!