Page 2 sur 2

Nouveau messagePosté: 07 Jan 2004, 17:19
de raca
Ils ont toujours été plus qu'alliés
:

Non , Vichy n'a jamais été l'allié des nazis sauf en interprétant les conventions d'armistice de 1940 . L'Empire , la flotte , la France non occupée restait aux mains du gouvernement français .

http://perso.wanadoo.fr/objectif-france/armistice_juin40.htm

Ce n'est qu'aprés l'arrivée de Laval au pouvoir qu'a commencée une vraie collaboration active . Le libre passage de la Luftwaffe en Syrie pour aider les Irakiens contre les Anglais, le libre passage des troupes allemandes en Tunisie n'étaient qu'" une application des accords d'armistice".(Large interprétation :twisted: :twisted: )
cordialement

Nouveau messagePosté: 07 Jan 2004, 18:50
de Somua S35
L'entente était tout de même cordiale entre les 2 pays, il suffit de regarder la collaboration qui existait entre les services de police.

Sans la police française il y aurait eu moins d'arrestation pour la simple et bonne raison que les allemands n'étaient pas assez nombreux.
Pour les arrestations je fais allusion aux rafles juives mais également aux arrestations de résistants.
Et je ne parle des moments ou la police française anticipait les volontés nazi.

Nouveau messagePosté: 07 Jan 2004, 22:19
de raca
L'entente était tout de même cordiale entre les 2 pays, il suffit de regarder la collaboration qui existait entre les services de police.

D'accord avec toi , mais cela n'a commencé vraiment qu'apres 1941 (loi anti juives ) et apres 42 et l'occupation de la zone libre , et surtout en 43 ou la collaboration "officielle" a été de tous les jours .

cordialement .

on s'éloigne du sujet là , non? :wink: si on en revenait à l'empire Italien en afrique ? :)

Nouveau messagePosté: 07 Jan 2004, 23:09
de Jean B
La poignée de mains à Montoire, entre Pétain et Hitler, dont la photo a fait le tour de la planète, elle consacrait quoi?

Nouveau messagePosté: 07 Jan 2004, 23:18
de HistoQuiz
Effectivement Raca, vous vous éloignez fortement du sujet....mais vous pouvez toujours parler de Pétain dans un autre topic :D

Nouveau messagePosté: 07 Jan 2004, 23:48
de raca
Effectivement Raca, vous vous éloignez fortement du sujet....mais vous pouvez toujours parler de Pétain dans un autre topic


:lol: :lol: Pas du tout dans mes dispositions ... j'ai peur de ne pas etre objectif ...

pour en revenir au sujet , ne pas oublier qu'il restait a l'Italie la Lybie et le Fezzan , que l'arrivée de l'Afrika korps en fevrier 41 lui a permis de tenir en lybie encore quelques mois meme si Grazziani "demissionne " en fevrier 41, le Vice roi Amédée d'Aoste , ne se rend qu'en Mai 41, et les derniers elements en Ethiopie ( Colonel Angelini . 6000 hommes ) ne se rendent qu'en Juillet ... :P ... mais c'est pas encore fini , la garnison italienne de Woikefit dans l'amhara ne se rend qu'en septembre ( Les Anglais leur ont meme rendus les honneurs pour leur héroique résistance ) .... Mais c'est pas encore fini ....... :wink: :lol: :lol:

Je suis dans le sujet là :?:
amicalement

Nouveau messagePosté: 08 Jan 2004, 01:01
de _Sn@ke-
Jean B a écrit:La poignée de mains à Montoire, entre Pétain et Hitler, dont la photo a fait le tour de la planète, elle consacrait quoi?


Je sais que je ne devrais pas aider la dérive du sujet mais bon...
C'était pour leur première rencontre :) (au début, Pétain voulait faire le salut militaire, ce qui arait été mieux d'après moi...)

Nouveau messagePosté: 08 Jan 2004, 01:14
de raca
Je sais que je ne devrais pas aider la dérive du sujet mais bon...


Un modérateur qui dérive ..... il est vrai qu'il est tard :lol: :lol: :lol:

amicalement

Nouveau messagePosté: 27 Fév 2004, 00:54
de Somua S35
Pour revenir sur la corne de l'Afrique, je trouve étonnant que Mussolini n'ait jamais tenté de couper la mer Rouge à la Royal Navy.

Même Cunningham expliquait dans ses mémoires ne comprenaient pas l'attentisme des italiens.
En coupant l'entrée de la mer Rouge ils auraient obligé les anglais à contourner l'Afrique par le cap de Bonne Espérance.