Tri martolod a écrit:Dog Red a écrit:Tri martolod a écrit: L'EM de l'Axe a planché sur des options de débarquement, l'AFN a été prise en compte.
Il n'y a pas, à proprement parler, d'état-major de l'Axe....
Voir l'extrait mis en ligne et ses 2 premières lignes.
Ces 2 premières lignes sont par trop généralistes et ne détaillent malheureusement rien. Le théâtre méditerranéen n'est pas ma spécialité (d'où mon intérêt pour le présent fil) mais il est notoire qu'il n'y a pas de commandement unifié au niveau de l'Axe. HITLER et MUSSOLINI se réunissent de temps en temps pour la galerie mais c'est l'Allemagne qui dicte la stratégie à suivre.
Tri martolod a écrit:Pour éviter des répétitions, vous trouverez dans ce fil des réponses à vos questions, notamment dans les messages n°49, 98, 99 (....et il y a, bien sûr, d'autres interventions dans d'autres fils voire d'autres forums) ...Vous avez probablement lu ces 2 derniers puisque vous y avez réagi dans l'heure qui a suivi.
Evitons des répétitions mais ne manquons pas l'occasion de voir le débat enrichi par vos connaissances quant aux options étudiées par le Reich en Méditerranée pour faire face à un débarquement allié (et plus particulièrement en Afrique du Nord). Ou vos connaissances se limitent-elles aux postes 49, 98, 99 et autres ? (Post 99 soit dit en passant qui évoque des actions entreprises sur la rive nord du bassin méditerranéen mais rien en Afrique et rappelle la surprise du 8 novembre 1942).
Tri martolod a écrit:Vous évoquez vous-même l'option "Tunisie": " ........ il me semble qu'il y a une option 'Tunisie' avec un état-major 'Armee' qui va prendre les choses en main, parallèlement à l'occupation de la zone sud. C'est largement évoqué dans un récent HS consacré à la 5.Panzer-Armee... mais il est dans une boite... au milieu de mon déménagement...". Peut-être avez-vous ouvert vos cartons et que ce document est de nouveau accessible.
Merci de prendre des nouvelles de mon déménagement J'ai effectivement rouvert quelques cartons et récupéré le HS n°29 de LdF. Une trentaine de pages est consacrée à l'intervention allemande en Tunisie. Le descriptif des faibles moyens jetés de bric et de broc posté au n°132 en est tiré (quelques compagnies et des bataillons de remplacement pour parer au plus pressé).
J'écrivais "Il me semble qu'il y a une option 'Tunisie' avec un état-major 'Armee'...". J'échangeais en cela avec François DELPLA pour qui l'occupation de la Zone libre était la seule réaction planifiée à un débarquement allié en Méditerranée (posts 98, 101 à 107 - Au passage j'y évoquais 300.000 hommes en Tunisie, l'ordre de grandeur étant plutôt de 175.000 maintenant que j'ai pu relire ma doc. Ce qui reste considérable pour l'Afrique et bien au-delà de ce qui a jamais été offert à la DAK les années précédentes. Le 'manque de moyens endémique' que vous évoquiez hier est d'ailleurs erroné. C'est la volonté stratégique qui manque. Argument supplémentaire que toutes les options n'ont pas été sérieusement prises en compte?).
J'avais un doute quant à une possible autre option. Le doute est levé. Je me trompais et je cite Benoit RONDEAU (l'auteur du HS dont il est question ici) :
"Réagissant avec célérité au débarquement anglo-américain en Afrique du Nord française (opération "Torch"), la Wehrmacht improvise l'opération "Braun", dont l'objectif est de créer une tête de pont -Brückenkopf- en Tunisie et de stopper la progression alliée depuis l'Algérie... ...l'Axe ne peut se permettre de laisser les Alliés prendre le contrôle du détroit de Sicile, qui scellerait le sort des divisions germano-italiennes combattant en Afrique" (p.5)
Et plus loin à la même page :
"Le Führer peut donc se permettre d'engager en Tunisie des moyens importants et sans commune mesure avec l'effort de guerre qu'il a jusqu'ici consenti en Afrique".
Comme je l'ai relaté plus tôt, 25.000 soldats allemands et italiens sont envoyés par air ou par mer à Tunis et Bizerte pour être regroupés au sein d'un XC.Armee-Korps (la nomenclature du corps dont question (XC) me laisse supposer qu'il a été hâtivement constitué pour la circonstance). L'état-major 'Armee' dont je me souvenais n'est activé que le 8 décembre 1942, soit un mois après le débarquement allié. Ca ne vous donne pas l'impression qu'il n'y avait 'rien de prêt' ? Moi, si.
Voici évoqués les éléments qui m'amènent à considérer que le Reich n'avait rien planifié contre un débarquement en Afrique du Nord en novembre 1942. Il y répond par une improvisation certes efficace et qui conduira à une campagne de retardement de plusieurs mois mais, le 8 novembre 1942, l'Axe est pris au dépourvu.
Maintenant, si vous avez dans votre documentation un équivalent au plan "Anton" pour la rive sud de la Méditerranée ou des options sérieusement étudiées et planifiées par les Allemands ou les Italiens pour parer à un débarquement en Afrique du Nord, ne manquez pas de les expliquer ici. Vous comblerez, je pense, un vide dans le débat.