Post Numéro: 24 de Lee Enfield 15 Juil 2005, 15:02
Bonjour,
En Afrique, il s'est montré génial et audacieux (ce qui a surpris ces adversaires), fin tacticien, mais rien de stratégique lors de cette campagne et il ne voit pas l'avantage stratégique qu'aurait pu lui apporter la prise de Malte.
En Normandie, il est tombé dans le piège "Maginot" avec le Mur de l'Atlantique, victime involontaire de la propagande allemande ?
Il est pour "les arrêter sur les plages" et donc en opposition avec Von Ruchtet (orthographe ?) qui veut les arrêter sur les terres. On a vu ce que cela a donné... (je ne suis pas sur, d'ailleurs que la théorie de Von Ruchtet (j'adopte cette orthographe en attendant mieux :wink: ) ai donné de meilleurs résultats).
Ce que mon propos veut dire c'est (je me répète) qu'il était un très bon tacticien (limitation géographique et temporelle de l'action)mais sûrement pas un grand stratège (projection géographique et temporelle de l'action).
Pour l'Italie, il me semble que son successeur était Kesselring, mais là, j'avoue que je suis loin d'être très sur de moi.
(il me semble l'avoir lu quelque part, mais où ?
).
Lee Enfield
Qui sauve une vie, sauve l'Humanité