Post Numéro: 55 de 13emeDBLE 07 Jan 2006, 15:46
Mais non, mais non, Mon Cher Lee...
Encore que le désert... pour le Duke of El Alamein...
Plus sérieusement, Monty a des défauts fréquemment rappelé. Mais n'oublions pas que d'autres avec le même décalage de moyens, n'ont pas fait mieux, voire ont perdu...
Ebfin, Montgomery avait au moins une qualité :l'adaptabilité. Certains cherchent à le dépeindre comme un opiniatre entêté. C'est en fait tout le contraire, il réussit à changer 4 fois de plan en pleine bataille, sans perdre ses moyens.
En outre, il a le premier parmi les grands chefs britanniques compris l'importance de la propagande et des médias, surtout face à un Rommel.
Après, la question de la valeur stratégique d'un chef.... elle dépend beaucoup de celle de son état-major (nous parlons de Staff de plusieurs centaines d'officiers...).
En fait, Monty ne fut pas meilleur qu'un Wellington, il leur faudra toujours un Blucher, un Patton, un hanovrien ou un canadien pour faire le boulot...
Allez bonne journée,
CM