Le général Freyberg fait preuve d' incompétence.
Je ne connais plus en profondeur cette bataille. Pouvez-vous explicitez cette votre affirmation?
Le général Freyberg fait preuve d' incompétence.
dynamo a écrit:Cette nouvelle arme ne sera plus utilisée de façon opérationnelle, alors qu'elle aurait probablement encore créé la surprise lors de largages sur Malte ou sur le front de l'Est.
memoire44 a écrit:Finalement, je crois que la principale faute des allemands fut plutôt de ne pas avoir continuer en envahissant Malte.
memoire44 a écrit:C'est bien là le problème. Immédiatement, cette victoire fortifie les Balkans et ôte un poste avancé anglais
memoire44 a écrit:mais la véritable utilité aurait été de s'en servir comme tremplin pour le reste de la méditerrané. En fait on peut dire que le sacrifice de tous ces avions et parachutistes auraient été beaucoup plus justifier avec comme récompense le contrôle de la méditerrané. Mais le front de l'est était plus important
Tienno a écrit:donc, si je prend comme postulat (je l'ai lu qlq part, mais je n'ai pas la temps de trouver les sources >sur la route dans qlq minutes…) que Hitler n'avait nulle intention d'envahir la Grèce, qu'il ne l'a fait que pour "sauver" le Duce, la campagne de Crête destinée à protéger le ventre mou de l'Europe serait donc non-programmée d'origine ?
Cela reviendrait à dire qu'elle a coûté fort cher pour une victoire, sachant le nombre d'hommes et d'avions perdus…
Daniel Laurent a écrit:C'etait bien la l'objectif, securiser les Balkans afin de proteger les arrieres de Barbarossa.
Donc c'est une victoire.
Le front mediterranneen etait tres secondaire et n'avait qu'un but politique : Faire craindre a la City de Londres que les routes commerciales vers l'Empire etaient reellement menacees afin que les Britanniques les plus "sages" se debarassent enfin de ce fichu Churchill.
D'ou la non-prise de Malte, de Gibraltar, de l'AFN et la maigreur de la DAK.
Donald King a écrit:Le général Freyberg fait preuve d' incompétence.
Je ne connais plus en profondeur cette bataille. Pouvez-vous explicitez cette votre affirmation?
memoire44 a écrit:J'étais au courant de l’obsession d'Hitler pour l'est, mais je me demande si il n'aurait pas mieux fait de prendre le contrôle de la méditerrané. Bref si le peu de préoccupation de ce front fut une erreur stratégique. Hitler aurait-il mieux fait de contrôler la méditerranée?
Orion a écrit:Si l'opération Barbarossa n'a pas commencé avant la fin du printemps, ce n'est certainement pas à cause de la bataille de Crête.
Retourner vers LA GUERRE EN AFRIQUE, EN MEDITERRANEE ET EN ITALIE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Werhmacht 1940. La Heer et ses uniformes. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: FrenchieB011 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 183 invités