Forum Le Monde en Guerre

Une question totalement stupide, je reconnais

Qu'avait Rommel de si génial dans ses choix stratégiques?

Pour ce que j'en ai lu, Rommel était bien plus un grand tacticien qu'un grand stratège.

Il savait déplacer ses troupes de manière à surprendre l'adversaire et n'hésitait pas à attaquer en situation d'infériorité numérique. Il a donné du fil à retordre aux généraux britanniques bien que ceux-ci aient toujours disposé de plus de moyens.
Excellent sur le champ de bataille, il manquait en revanche de vision lorsqu'il s'agissait de stratégie globale.

Rommel avait également l'avantage de diriger sur le terrain et non à partir de cartes seulement. C'était plus risqué, mais efficace. Il n'hésitait pas à faire tirer ses chars en mouvement pour effrayer l'adversaire et utilisait de nombreux subterfuges (comme déguiser des véhicules en chars pour paraître plus nombreux). Il semblait deviner les intentions de ses adversaires et c'est peut-être cet instinct qui faisait qu'on voyait en lui un grand stratège.

He was a genius.
He undestood that, according the desk handbooks, he had not a chanche (as the OKW was saying since 1940) since the beginning as his supply line would be always limited by the harbours bottlenecks. Being a soldier he played everything on psycology: like in France on 1918 the Germans (and the Italians) had nto a chanche except for a psycological breakdown of the British like the one claused by the march 1918 Kaiserslacht offensive. he was able to play the same music for more than two years with a flaute and a small trumpet only and the adversary philarmonic was so shocked they almost give up.

A great tactician, a corageous strategist and a man who had understoon everythinf about the military realities. The only one I could propose for a confrontation is the old fox Kutuzov who, knowing quite well he could not stand Napoleon used realities again (space and weather) to spare his country the defeat by the Empereur (at least this last word in French).

Salut les gars et, bien sur,

Vive l' Empereur

EC

Comme déja dit, Rommel était un meneur d'hommes hors pairs .. un combattant qui n'hésitait pas à monter dans son avion de reconnaissance à n'importe quelle heure, à se rendre en 1ère ligne, a aider ses sapeurs à construire un pont ...

Son courage et son audace ont notamment fait qu'il a toujours été redouté par tous ses ennemis

Mais d'un point de vue plus large, plus global, sur un théatre d'opération plus important, il manquait de discernement et ne maniait pas aussi bien ces armées "de loin" qu'un MANSTEIN ou un PATTON ...

Un travail dans un état major ne lui aurait en aucun cas convenu ...

Pardon Mansteinpearl,

von Manstein would be the wrong man in the wrong place in North Africa. Patton too (without sound and, above all, many tanks, air superiority and lavish logistic support I would be curious to verify if his legend on wheels would be still valid. Much better mac Arthur, at least he proffed to be a valid leader even on a shopestring like in the Philippines Is. in 1941-1942).

In such an impossible theatre of war only a not staff general like Rommel would have tried to win the war in spite of all.

Salut

EC

Rommel était grand un tactique mais pas grand stratégique, cependant il était sûrement mieux de Motgmoery. Une erreur de Motgomery était la dette la colpa degll' ; interception des convois qui portaient le ravitaillement aux italiens, en réalité les inglese avaient les codes secrets allemands (énigme), aurait suffi étendre un creux marin dall' ; Italie à la Libia pour pour ne pas rendre interceptables le ravitaillement

Bongiorno Salvatore.
Scrivici in lingua italiana, penso che sarà preferibile
Je reconnais que tu fais des efforts en matière de langue française, seulement cela n'arrange rien si tu continues d'employer les traducteurs automatiques.
Nous tâcherons de te comprendre et te répondrons en français.
Amicalement
Prosper

rommel avait un avantage, il etait maitre sur son front, il n'etait pas minuté par l'OKW comme d'autres.

gibraltar114 a écrit:rommel avait un avantage, il etait maitre sur son front, il n'etait pas minuté par l'OKW comme d'autres.

Et un autre avantage, il etait le chouchou de Hitler et de Goebells qui voyaient en lui un "heros aryen issu du peuple" contrairement a tous ces von machin et von truc issus de l'aristocratie prussienne...