l'Afrika Korps

Lee, même si c'est plus facile à dire avec le recul, quand on commet une telle erreur, il faut aussi chercher à la justifier; Quoi de mieux que dire que ce sacrifice a fait économiser un grand nombre de vies par la suite ?

Mais vous avez raison, nous nous éloignons du sujet et nous en reparlerons peut-être sur le topic consacré à Dieppe :wink:

pour tenter de recoller avec le sujet sur l'Afrika Korps
je dirais que Montgomery et Patton on eu devant eux des anciens du Desert en Sicile et que ... ben Montgomery ne m'était pas trop la gomme :wink: et que les américain le lui reprochait bien
a+
PH
ps Auckinleck et Alexander sont a mon avis bien meuilleur que Montgomery
PH

je vous tire mon chapeau pour votre historique sur l'afrika-korps,vous savez au moins de quoi vous parlez,BRAVO. :wink:

Perso, j'ai l'impression de précher dans le desert. :lol: :lol:

Lee Enfield

Mais non, mais non, Mon Cher Lee...

Encore que le désert... pour le Duke of El Alamein...

Plus sérieusement, Monty a des défauts fréquemment rappelé. Mais n'oublions pas que d'autres avec le même décalage de moyens, n'ont pas fait mieux, voire ont perdu...

Ebfin, Montgomery avait au moins une qualité :l'adaptabilité. Certains cherchent à le dépeindre comme un opiniatre entêté. C'est en fait tout le contraire, il réussit à changer 4 fois de plan en pleine bataille, sans perdre ses moyens.

En outre, il a le premier parmi les grands chefs britanniques compris l'importance de la propagande et des médias, surtout face à un Rommel.

Après, la question de la valeur stratégique d'un chef.... elle dépend beaucoup de celle de son état-major (nous parlons de Staff de plusieurs centaines d'officiers...).

En fait, Monty ne fut pas meilleur qu'un Wellington, il leur faudra toujours un Blucher, un Patton, un hanovrien ou un canadien pour faire le boulot...

Allez bonne journée,

CM