Post Numéro: 6 de Dog Red 09 Jan 2018, 13:12
Bonjour Olivier,
Tomcat a écrit:J'aurais quelques questions plus générales par rapport à la ligne Gustav et Cassino, pourquoi les alliés n'ont ils pas utilisés les paras pour prendre à revers la ligne ?
Cassino était il à ce point un passage obligatoire ?
De même plusieurs débarquements auraient permis de contourner les différentes lignes de défense en Italie avant même celui d'Anzio qui fut mal exploité et éviter la lente remontée vers le nord de l'Italie.
Sans répondre à la place de Belvédère, quelques considérations stratégiques à l'hiver 1943/44 :
- à l'époque, tous les moyens combinés (navals et aéroportés) se rassemblent en Angleterre pour
Overlord ;
- en Italie, il n'y a que quelques éléments parachutistes indépendants (un bataillon pour les Américains et pas beaucoup plus pour les Anglais), bref aucune grande formation aéroportée comme celles qui seront engagées en Normandie, Hollande ou sur le Rhin ; et puis... les parachuter en arrière de la Ligne Gustav sur un terrain et par une météo hostiles sans réel espoir d'être rejointes rapidement par les moyens appropriés qu'elles seraient sensées débloquer ; je pense que cela aurait été une boucherie telles la Crète ou Arnhem ;
- la théorie des débarquements successifs est une théorie... allemande d'après-guerre ; à cela plusieurs stratèges alliés avaient rétorqué le caractère secondaire du théâtre italien (cher à CHURCHILL et refusé par MARSHALL) et la nécessité de réserver la priorité des moyens au débarquement de Normandie (un temps souhaitée eu printemps 44, l'opération
Anvil fut reportée en août, faute de moyens justement).
Hommage à l'Ardenne de Philippe JARBINET