Dog Red a écrit:Bonjour Olivier,Tomcat a écrit:J'aurais quelques questions plus générales par rapport à la ligne Gustav et Cassino, pourquoi les alliés n'ont ils pas utilisés les paras pour prendre à revers la ligne ?
Cassino était il à ce point un passage obligatoire ?
De même plusieurs débarquements auraient permis de contourner les différentes lignes de défense en Italie avant même celui d'Anzio qui fut mal exploité et éviter la lente remontée vers le nord de l'Italie.
Sans répondre à la place de Belvédère, quelques considérations stratégiques à l'hiver 1943/44 :
- à l'époque, tous les moyens combinés (navals et aéroportés) se rassemblent en Angleterre pour Overlord ;
- en Italie, il n'y a que quelques éléments parachutistes indépendants (un bataillon pour les Américains et pas beaucoup plus pour les Anglais), bref aucune grande formation aéroportée comme celles qui seront engagées en Normandie, Hollande ou sur le Rhin ; et puis... les parachuter en arrière de la Ligne Gustav sur un terrain et par une météo hostiles sans réel espoir d'être rejointes rapidement par les moyens appropriés qu'elles seraient sensées débloquer ; je pense que cela aurait été une boucherie telles la Crète ou Arnhem ;
- la théorie des débarquements successifs est une théorie... allemande d'après-guerre ; à cela plusieurs stratèges alliés avaient rétorqué le caractère secondaire du théâtre italien (cher à CHURCHILL et refusé par MARSHALL) et la nécessité de réserver la priorité des moyens au débarquement de Normandie (un temps souhaitée eu printemps 44, l'opération Anvil fut reportée en août, faute de moyens justement).
Bonjour Daniel,
Ce que tu décris correspond certainement aux raisonnements qui ont du être faits côté alliés, on peut néanmoins envisager d'autres possibilités qui auraient pu être exploitées:
Les moyens de débarquements qui ont servis en Sicile auraient pu être utilisés dans la foulée pour débarquer beaucoup plus au nord plutôt que débuter par la botte de l'Italie, cela aurait permis d'enfermer un grand nombre de troupes allemandes dans le sud de l'Italie et réduire le temps et les pertes de la conquête de l'Italie. On est alors en 1943 ce qui laisse le temps de réutiliser ces moyens en 1944 pour Overlord.
Effectivement la priorité fut donné pour le débarquement en Normandie au printemps 1944 et l'Italie était considéré comme un théâtre secondaire mais une meilleure exploitation des moyens aéronavals aurais certainement permis d'écourter cette campagne.
Au final les alliés trouvent les moyens pour le débarquement à Anzio le 22 janvier 1944, les allemands sont surpris et leurs résistance initiale est faible, celui-ci aurait pu être une véritable réussite si les troupes débarquées avaient eu l'ordre de percer et foncer sur Rome, son échec est du uniquement à une erreur de commandement du général américain Lucas, au final Rome ne sera prise que le 4 juin, 5 mois de durs combats auraient pu être évités avec un débarquement correctement exploité.
Pour les paras je pensais plus à des actions limitées à la prise d'une crête ou d'un point de passage afin de faire sauter un verrou mais il est vrai que les conditions météo et le terrain ne sont pas favorables aux paras.