Forum Le Monde en Guerre

Alors là franchement je trouve que c'est n'importe quoi. Même s'il a été SS, juger un homme de 88 ans 60 ans après les faits est parfaitement stupide. Il est même en fauteuil roulant !

Ceux qui veulent comprendre et réfléchir en comparant:

http://liberation-44.forumactif.net/des ... t-t812.htm

Berny a écrit:Alors là franchement je trouve que c'est n'importe quoi. Même s'il a été SS, juger un homme de 88 ans 60 ans après les faits est parfaitement stupide. Il est même en fauteuil roulant !

Berny, tu t'occupes toi même d'aller expliquer ton point de vue aux familles des victimes, et tu leur explique qu'il y a prescription, comme ça l'affaire sera clôturée
Michel

C'est bien comme çà que çà se passe aujourd'hui...

"On va libérer l'assassin de votre fils car ses droits ne lui pas été dit, y a un vice de forme, y a prescription..." Alors qu'on ne me fasse pas rire, même si y a vraiment pas de quoi

Si cela te "remues les sangs" aujourd'hui, alors, si le procès est "équitable" raison de plus pour l'effectuer, même 60 ans après les faits

Berny a écrit:Alors là franchement je trouve que c'est n'importe quoi. Même s'il a été SS, juger un homme de 88 ans 60 ans après les faits est parfaitement stupide. Il est même en fauteuil roulant !

Le juger 3000 ans apres les faits est indispensable. Il s'agit de rendre justice aux descendants de ses victimes. Il est en fauteuil roulant, aucune importance. Il ne l'etait pas quand il a commis ses crimes.

Je rejoins Daniel et j'en rajoute: le plus important n'est même pas de le condamner (à quoi ?) mais surtout de prendre tout le temps nécessaire pour le jugement. Expliquer ce qui est reproché, ce qui n'est pas excusable, présenter les pièces, les témoins à charge, les victimes, et en détail, c'est le pire qui puisse lui arriver et lui montrer la véritable justice, sans passe-droit ni arrangement.
Il faudrait aussi faire de même avec les ex-maîtres du goulag.

Daniel Laurent a écrit:

Berny a écrit:Alors là franchement je trouve que c'est n'importe quoi. Même s'il a été SS, juger un homme de 88 ans 60 ans après les faits est parfaitement stupide. Il est même en fauteuil roulant !

Le juger 3000 ans apres les faits est indispensable. Il s'agit de rendre justice aux descendants de ses victimes. Il est en fauteuil roulant, aucune importance. Il ne l'etait pas quand il a commis ses crimes.

3000 ans après il serait mort, çà n'aurait aucun sens, on ne va pas juger ses descendants ?

Alors si on veut être équitable, il faudrait juger tous les vétérans de la milice, des soldats, des résistants, qui ont tué d'autres personnes. Cà va en faire un paquet...

Berny a écrit:Alors si on veut être équitable, il faudrait juger tous les vétérans de la milice, des soldats, des résistants, qui ont tué d'autres personnes. Cà va en faire un paquet...

Si tu pouvais un tantinet elaborer et clarifier tes reponses, Berny, cela arrangerais tout le monde.

petit rappel, Berny à 16 ans, et beaucoup de choses à apprendre, ahhhh , la fougue de la jeunesse

omega.067 a écrit:petit rappel, Berny à 16 ans, et beaucoup de choses à apprendre, ahhhh , la fougue de la jeunesse

Tu as raison, Omega, comme d'hab, mais tonton Daniel a l'habitude des jeunes et Berny a, selon moi, un peu trop tendance a affirmer des choses sans sources ni details.
Donc qui aimes bien chaties bien.