Avis sur maison d'édition

Bonjour à tous,

Au gré de mes recherches je tombe régulièrement sur le net, sur des livres de la maison d'édition : "les éditions du lore".
Sur les livres concernant la guerre de 39-45, auriez vous des avis en général?
Des livres à recommander?
Des livres à éviter?
Et si vous avez des arguments pour ou contre je suis bien entendu preneur.
N'étant disponibles qu'en correspondance, je ne connais pas la qualité tant sur le fond que sur la forme de leurs bouquins...
Merci d'avance à ceux qui sauront m'éclairer.

Bonne journée à tous

[frontovik 14]

Ben, cette officine se pretend anticonformiste, ce qui en général est un cache sexe des révisionnistes voire des negagas. Librairie identitaire comme elle se prétend. A classer dans la mouvance d'extrême droite, voire la fachosphère.
Vous n'y trouverez pas grand chose d'intéressant.
Merci d'avoir signalé cette maison d'édition... pour s'en passer.

Merci pour cette réponse. J'avais lu et cru comprendre quelles étaient les tendances de cette maisons d'édition.
Je cherchais des avis de personnes qui auraient lu certains de leurs livres.
Les idées générales de cet éditeur n'empêchent pas forcément d'avoir des livres intéressants.
Mais pour cela il faut les avoir lus pour se faire une idée.
D'où mon post sur le sujet pour trouver des avis réels et non pas des ressentis.
Merci à vous

[Dog Red]

Je suis assez d'accord sur l'idée du "il faut avoir lu pour donner un avis".
Il faut néanmoins privilégier les sources objectives.

En se baladant sur le site de la maison d'édition dont question, on se rend bien compte qu'en lieu et place d'objectivité les ouvrages proposent probablement une écriture idéologiquement orientée de l'Histoire.
Elle n'est pas forcément inintéressante si on prend le temps de la lire avec les avertissements d'usage.

Pour répondre à la question posée : je n'ai pas d'autre avis à donner ne connaissant pas cette maison d'édition "très spécialisée" qui, par ailleurs, ne me semble pas avoir pignon sur rue.

Tout à fait d'accord avec Dog Red : les titres eux-mêmes sont fort évocateurs. Au hasard "Carnets d'un agent de liaison"... sur le front russe en 1941-42. Ou encore, et pas besoin de voir plus loin : "Le führer et son peuple" illustré de la binette de Dodolf jeune au fusain.
Bref, exaltation de la collaboration et du nazisme. On peut aller voir si le coeur en dit, mais ne pas dire qu'on n'a pas été averti. Je réserve mes picaillons pour d'autres auteurs

Je suis assez d'accord sur l'idée du "il faut avoir lu pour donner un avis".
Il faut néanmoins privilégier les sources objectives.

En se baladant sur le site de la maison d'édition dont question, on se rend bien compte qu'en lieu et place d'objectivité les ouvrages proposent probablement une écriture idéologiquement orientée de l'Histoire.
Elle n'est pas forcément inintéressante si on prend le temps de la lire avec les avertissements d'usage.

Pour répondre à la question posée : je n'ai pas d'autre avis à donner ne connaissant pas cette maison d'édition "très spécialisée" qui, par ailleurs, ne me semble pas avoir pignon sur rue.

En 40-50 ans, certains ouvrages qu'on trouvait alors, sans aucun problème, y compris publiés au "format de poche", dans n'importe quelle librairie - sans parler des disques de la SERP en vente dans les rayons disques des Hypermarchés! -, sont désormais considérés comme de dangereux "brulots" à "la gloire du nazisme". C'est le cas, par exemple, du "Soldat Oublié" de Guy Sajer, publié en 1967, par les éditions Robert Laffont, qui, n'est pourtant, au mieux, que le récit de la vie quotidienne (sans gloire!) du "pinpin" de base allemand. Même, les ouvrages de Jean Mabire sont désormais tenus à longueur de gaffe, avec, si possible, l'usage d'une pincette de nez! Etc....

Si on dispose du minimum d'esprit critique requis, on peut lire ce genre d'ouvrages sans pour autant, après les avoir refermés, courir adhérer à une cellule "néo-nazie"! Après, il convient aussi de ne pas s'embarquer dans la lecture de bouquins "ésotériques" qui développent des théories fumeuses! C'est l'avantage des librairies et de la FNAC, car on peut y feuilleter les ouvrages en rayon et, ainsi, vérifier rapidement l'orientation du propos.

[Dog Red]

C'est le cas, par exemple, du "Soldat Oublié" de Guy Sajer, publié en 1967, par les éditions Robert Laffont, qui, n'est pourtant, au mieux, que le récit de la vie quotidienne (sans gloire!) du "pinpin" de base allemand. Même, les ouvrages de Jean Mabire sont désormais tenus à longueur de gaffe, avec, si possible, l'usage d'une pincette de nez! Etc....

Si on dispose du minimum d'esprit critique requis, on peut lire ce genre d'ouvrages sans pour autant, après les avoir refermés, courir adhérer à une cellule "néo-nazie"! Après, il convient aussi de ne pas s'embarquer dans la lecture de bouquins "ésotériques" qui développent des théories fumeuses! C'est l'avantage des librairies et de la FNAC, car on peut y feuilleter les ouvrages en rayon et, ainsi, vérifier rapidement l'orientation du propos.

Absolument.

SAJER est particulièrement ennuyeux à lire.

MABIRE écrivait du point de vue de l'autre côté de la colline, Waffen-SS en tête.
Je l'ai toujours trouvé plus intéressant. Son récit reste historique même s'il est écrit dans un style totalement dépassé.
Par ordre décroissant on pourrait éventuellement citer "Ils arrivent !" de CARREL longtemps (encore ?) considéré comme un classique ou la daube sur SKORZENY écrite en son temps par un journaliste.

Je n'exprime ci-dessus que des avis personnels.
Il y en a autant que de lecteurs.

On a aujourd'hui accès à des travaux réellement historiques bien plus aboutis.

Heimdal, si j'ai bon souvenir, a parfois été critiqué pour donner la parole aux vétérans allemands.
Les ouvrage sont pourtant là d'une toute autre veine que personne n'oserait plus critiquer dans ce sens aujourd'hui.

L'esprit critique saura faire la part des choses.

Merci à vous pour ces différentes réponses.
Je partage le fait qu'être "averti" est le minimum avant de s'engager dans toute lecture, quel que soit l'auteur ou la maison d'édition.
Lire (et je trouve ça beaucoup plus important de s'informer par soi-même que via des canaux télévisuel ou réseau-societaux pourris par la bien-pensance) différentes versions d'un même fait permet de se faire son idée et confronter les idées donne plus de crédit que de faire confiance à un auteur juste parce qu'il est renommé...

Je ne me ferme donc à aucun lecture et avant d'investir quelque argent, je préfère avoir l'avis d'une communauté comme celle-ci, non pas sur ce qui est bien ou mal, mais sur la teneur de ces livres. Si certains en ont donc lus, cela me permettra de me décider sur la pertinence d'acheter ou pas.

Mon esprit critique fera le reste.

[Dog Red]

Je crains que la maison d'édition qui t'intéresse ne soit "pourrie par une certaine mal-pensance".

Mais rien ne t'empêche d'essayer.
Et reviens nous peut-être avec ton propre avis.