Post Numéro: 4 de JARDIN DAVID 30 Juil 2023, 08:29
"GET" est le pseudonyme d'un ancien du 13e RDP, Philippe de son prénom, un passionné qui travaille en autoédition. Une recherche googlesque simpliste indiquera son nom.
Son sujet est centré sur Loyton où il est arrivé à partir d'une enquête sur l'équipe ROUSSEAU (Vosges du nord) :
https://www.leslibraires.fr/livre/19793 ... loyton-getPuis il récidive sur l'opération globale :
https://www.leslibraires.fr/livre/21577 ... ion-loytonDistribution de ces ouvrages ??? Je peux me renseigner.
L'intérêt incontestable est de proposer une lecture de documents (rapports, journal de marche, ouvrages parus après le conflit, ...) jusqu'à présent plus ou moins accessibles -moyennant finances et après sélection- auprès des archives britanniques. Sources ici inégalement référencées. Quelques témoignages locaux complètent le tableau. On peut regretter que l'auteur ait travaillé en vase clos et dans le but de sortir de l'ombre ces combattants effectivement trop méconnus. Objectif louable et auteur honnête, contrairement à LEWIS (ou BURBIDGE) qui en rajoute dans le ton saga propre à satisfaire l'ambiance anciens combattants. GET oriente son récit sur une apologie assez militaria et une complicité liée au parallèle avec sa propre carrière. L'histoire "gruyère", avec des trous, ne devrait plus s'écrire ainsi. Les rapports de mission invérifiables sur le moment devraient être sérieusement commentés. Idem pour super coûteux le Roll of Honour des SAS qui, sur le plan historique, ne peut convaincre que les inconditionnels.
Cette quête de documents n'est d'ailleurs pas exhaustive, loin de là, et une relecture a manqué. Malheureusement c'est l'analyse critique et la mise en perspective qui sont les plus absentes. Un étude basée sur le point de vue SAS (et Jed) n'est pas illégitime. Elle pourrait compléter les travaux centrés sur les populations (résistance civile, déportations et exactions), les résistances locales, l'organisation de la répression ... Occasion à mon sens quelque peu gâchée par l'habituel et improbable tableau de chasse des SAS (on démonte facilement de telles exagérations) et la volonté de planquer sous le tapis les erreurs SAS et Jed, et a contrario de pointer les défaillances de maquis mal identifiés ... et même des Américains.
Il n'était pourtant pas contradictoire de montrer comment cette mission SAS derrière les lignes allemandes figées presque trois mois ne pouvait pas obtenir le résultat escompté. Leurs lourdes pertes témoignent de la détermination des paras qui doivent, logiquement, repasser les lignes début octobre 1944. Donc pas totalement indomptables.
Reste la question des exécutions (après interrogatoires musclés = tortures) des paras capturés, pas toujours en uniforme, et de l'enquête de l'après-guerre par le Major BARKWORTH (Missing parachutists), qui alterne rigueur, vengeance, désintérêt pour les populations civiles et opportunisme so british au moment d'épargner certains officiers du SD.
J'espère que C PRIME aura su prendre la hauteur nécessaire pour analyse cette opération en réalité atypique. D'où ma question. A sa disposition, si besoin en off, pour plus de précisions.
JD
"Laisse faire le temps, ta vaillance et ton roi" (Le Cid)