Publication Osprey. L'Armée rouge 1922-41

[iffig]

La dernière livraison d'Osprey
comporte ce titre :

1922-41.jpg (107.87 Kio) Vu 6353 fois

Il recouvre en partie la période qui nous intéresse puisqu'il y est question du partage de la Pologne, de la Guerre d'hiver et
de la guerre en Extrême-Orient.

[Dog Red]

Et donc tenue "tropicale" pour le premier personnage à gauche ?

Il vient compléter, entre autres, le vieil Osprey Men-At-Arms N° 216, de 1984, rédigé par Stephen Zaloga, sous le titre "The Red Army of the Great Patriotic War 1941-1945"... et, encore, comme je ne possède (hélas) pas la collection complète, il y a de très fortes chances que, en près de 40 ans, Osprey avait, déjà, publié un ou plusieurs travaux similaires couvrant la période 1922-1941; il existe, par exemple, deux fascicules de la même ligne d'édition " Men-At-Arms" , N° 293 et 305, en 1995 et 1997, traitant des deux camps, "Blancs" & "Rouge" durant la Guerre Civile Russe et j'ai du en "louper" plusieurs autres!

Mais, bon, Osprey, comme les autres éditeurs, ne se cantonne fort heureusement pas à son seul lectorat âgé de "75 balais"! . En gros, tous les 10-12 ans, on peut allègrement remettre une couche sur un sujet déjà traité ... tant pis pour les "vieux ronchons", car ils ne sont pas la "cible"!

Certes, là, ce n'est pas vraiment le cas , quoique qu'il s'agisse de la période 1922-1941, mais, durant la dernière décennie, l'intérêt du lectorat s'est quelque peu "évadé" du "carcan 39-45" - peut-être un effet "Wiki" ? -, pour aller "découvrir" des périodes conflictuelles plus anciennes.

Il y a, peut-être, aussi, pour certains, un traitement scolaire de l'Histoire qui les laisse sur leur faim. Du peu que j'ai pu modestement constater, ledit "traitement" scolaire de l'Histoire se cantonne, désormais, bien souvent à son seul aspect politique et ses conséquences économiques, en passant, généralement, sous silence son "contexte" vulgairement militaire, que, seuls, des profs "passionnés" développent, à leur seule initiative, quand ils en ont le temps.

Je me rappelle d'un sujet, il y a moins de 20 ans de çà, où l'une de mes nièces, en Terminale "classique", était venue me demander mon "aide" sur un sujet cadré WW2. J'étais parti dans une longue explication militaire, qui avait assez rapidement tourné court... quand l'intéressée m'avait gentiment expliqué, très poliment, que j'étais totalement "à côté de la plaque"! Il n'était pas question d'évoquer l'aspect "vulgaire" des combats, y compris leurs conséquences territoriales, mais d'évoquer, comme dit précédemment, ses (seules) conséquences politiques et économiques! Là, j'avoue que cette supposée nécessaire "dichotomie" m'avait laissé sec!

[Dog Red]

Je me rappelle d'un sujet, il y a moins de 20 ans de çà, où l'une de mes nièces, en Terminale "classique", était venue me demander mon "aide" sur un sujet cadré WW2. J'étais parti dans une longue explication militaire, qui avait assez rapidement tourné court... quand l'intéressée m'avait gentiment expliqué, très poliment, que j'étais totalement "à côté de la plaque"! Il n'était pas question d'évoquer l'aspect "vulgaire" des combats, y compris leurs conséquences territoriales, mais d'évoquer, comme dit précédemment, ses (seules) conséquences politiques et économiques! Là, j'avoue que cette supposée nécessaire "dichotomie" m'avait laissé sec!

Les académiciens de Belgique, France et Navarre considèrent l'histoire bataille comme une sous classe vulgaire, indigne d'être étudiée.
Si j'étais Anglais ou Américain je serais historien, né de ce côté-ci de l'Atlantique j'ai prudemment choisi les sciences et l'industrie... faut bien s'nourrire.

Après faut pas s'étonner si on a besoin des Yankees chaque fois qu'un potentat oriental roule des mécaniques et si on va payer 30 fois le prix cet hiver pour se chauffer.

[iffig]

Le premier personnage à gauche est, d'après la légende, un lieutenant d'artillerie.
Il semble dessiné d'après une photo prise pendant la bataille du Lac Khasan (été 1938) qui a opposé les Soviétiques et les troupes du Mandchoukouo.
Donc, pas vraiment les Tropiques, mais une bataille qui a été livrée dans une grosse chaleur ...
L'insigne en forme de losange sur la manche indique la spécialité anti-char, au cas où les 65 divisions blindées mandchoues auraient déferlé !

[Dog Red]

Donc, pas vraiment les Tropiques, mais une bataille qui a été livrée dans une grosse chaleur ...

Merci Jean-Yves.
En jargon militaire, dès qu'il y a un bermuda ou une teinte "sable", ne parle-t-on pas de tenue tropicale ?

Les académiciens de Belgique, France et Navarre considèrent l'histoire bataille comme une sous classe vulgaire, indigne d'être étudiée.
Si j'étais Anglais ou Américain je serais historien, né de ce côté-ci de l'Atlantique j'ai prudemment choisi les sciences et l'industrie... faut bien s'nourrire.

Après faut pas s'étonner si on a besoin des Yankees chaque fois qu'un potentat oriental roule des mécaniques et si on va payer 30 fois le prix cet hiver pour se chauffer.

"C'est pas faux", car, depuis Jehan Froissard (1337-1410), il est de règle, en notre Belle France, de ne traiter universitairement, que les aspects "nobles" de la guerre, notamment, ses contextes économiques et politiques. Au XVIII^ème, puis au XIX^èmesiècle, on avait condescendu à laisser, avec un réel mépris de caste, l'aspect militaro-technique, aux militaires en mal d'affection ou voués à la demi-solde. Chez les Anglo-saxons, aucune dichotomie semblable.

Cà n'avait changé en France, que par le biais de quelques très rares spécialistes "civils", largement encouragé, à la fin du XIXème siècle, par la mise en place du corps des écrivains-militaires, tous officiers, très compétents, attachés au Service Historique de l'Etat-Major, qui, à dater de 1899, par le biais de publications périodiques officielles de l'Armée et d'éditeurs civils (Chavelot, Berger-Levrault) avaient, alors, entrepris d'alimenter l'histoire militaire française avec des écrits de qualité, résultats de longs travaux d'exploitation d'archives.

Cà n'avait perduré que jusqu'en août 1914, "nos" écrivains militaires ayant, alors , tous, été expédiés au "casse-pipe". La Revue Historique de l'Etat-Major avait, brièvement, refait surface, dans la seconde moitié des années 1930, mais, essentiellement, pour compléter des travaux inachevés à l'été 1914.

A noter, pour ce qui concerne la seule Marine Nationale, les nombreux travaux très fouillés effectués par les "élèves" de l'Ecole Supérieure de Guerre Navale, entre, à la louche, 1929 et 1934 - ce sont les seuls disponibles, actuellement, à la BNF-Gallica! -.

Sauf erreur de ma part, depuis lors, il n'existe plus de "service" spécialisé au sein de l'Armée. Cà n'exclut pas pour autant les publications, mais la "synergie" militaire, des années 1899-1914, n'est plus là.

A l'inverse de ce qui s'est passé en France, les historiens anglo-saxons - çà concerne, également les Américains - qui traitaient du supposé "vulgaire" contexte du combat et des techniques employées, n'ont jamais été considérés comme des scribouillards de second zone. Le plus amusant est que, après 1815, Louis XVIII avait été accompagné par une bande de militaires "salonards", plus ou moins compétents, mais desquels nous avons hérité, pour la première fois, d'études techniques comparatives. Certes, il faut souvent faire la part des choses entre le "fayotage" outrancier envers Sa Majesté et la réalité historique, mais leurs ouvrages, une fois manié avec les nécessaires pincettes, contiennent des infos "sérieuses". Personnellement, je n'ai exploité ce genre d'écrits que dans le seul cadre naval. Une fois qu'on est parvenu à faire la part des choses entre le "fayotage" outrancier et la stricte réalité, il y a des leçons à tirer et, ce, même si, alors, mais pas uniquement, au seul détriment des "français"!

Le premier personnage à gauche est, d'après la légende, un lieutenant d'artillerie.
Il semble dessiné d'après une photo prise pendant la bataille du Lac Khasan (été 1938) qui a opposé les Soviétiques et les troupes du Mandchoukouo.
Donc, pas vraiment les Tropiques, mais une bataille qui a été livrée dans une grosse chaleur ...
L'insigne en forme de losange sur la manche indique la spécialité anti-char, au cas où les 65 divisions blindées mandchoues auraient déferlé !

Insigne de l'artillerie anti-char apparu en 42, une des erreurs les plus criante de ce petit volume cependant assez intéressant.
De même ses chevrons pourraient être ceux d'un lieutenant mais au réglement de 1940, impossible donc de dater cet homme de 1938 et des combats du lac Khasan comme le fait Jowett...

[iffig]

Les Russes, à l'époque, parlent d'uniforme pour les climat subtropicaux ...

tropical.jpg (51.46 Kio) Vu 6273 fois

Et, en effet, il y a des erreurs dans les illustrations, en particulier cet insigne de l'artillerie AC (je l'avais indiqué de façon ironique ...).

Bonjour,

Pour un petit rectificatif:
-Planche A: la casquette de la figure 3 reprend un réglement très coloré des coiffures de cavalerie, mais qui date de 1927, impossible en 24 comme indiqué.
-Planche B: la figure 2 devrait avoir des insignes de grade sur son col et non des lettres, à part s'il s'agit d'un élève d'une école.
-Planche C: la figure 3 est un garde-frontière (comme pour d'autres figures sa présence n'est pas absolument requise dans un livre sur l'armée rouge), le passepoil orangé n'est plus d'usage en 1930, sa veste appelée kurtka n'est pas fabriquée en cuir et est un effet réglementaire contrairement à ce qui est dit dans le commentaire (effet non reconnu sur une photo en page 14). L'auxiliaire tadjik est du plus bel effet mais il me semble que ses insignes sont plutôt caractéristiques de la période précédente.
-Planche D, E, F: rien de flagrant, sinon à vérifier les dates d'introduction des différentes pièces d'équipement. Notons, que comme ailleurs, les figures sont des resucées du bouquin de Shalito et consorts (excellente référence au demeurant, mais guère originale) l'auteur ne prends pas beaucoup de risques. N'oublions pas l'artilleur de mon précédent post.
-Planche G: le milicien (un peu perdu vu le titre du livre) n'est pas absolument convaincant: pas cet insigne de bras et il n'existe pas de grade à un seul triangle à cette époque (soit pas, soit deux).
Le garde-frontière serait plus réglementaire avec des boutons apparents.
-Planche H: le volontaire finlandais est intéressant.

Jowett a fait un travail de vulgarisation franchement correct si on le compare à l'épouvantable Elite 243 Soviet State Security Services 1917-46 qui est la pire daube imaginable. Mais je préfère Jowett dans ses études d'armées moins documentées, les fautes y sont aussi présentes, mais il y comble de réelles lacunes.