Post Numéro: 32 de kfranc01 09 Mar 2020, 01:00
Tomcat a écrit:
Les chars ont largement démontré leurs utilité aux cours de nombreux conflits...il aurait dû demander leurs avis aux israéliens...eux pour qui le char est une composante majeur de leur défense et largement éprouvé lors des différentes guerres contre les pays arabes.
Même à l'heure actuelle avec tous les missiles anti-chars existants, les nouveaux moyens de protection actives hard-kill ont redonné un nouvel avantage au char de dernière génération dans l'éternel combat entre l'épée et le bouclier...
Bonsoir !
N'oublions pas le choc que connu l'armée Israélienne dans les premières heures de la guerre du Kippour, ou en une journée des équipes de soldats égyptien équipé de missile portable ont décimé les chars Israélien.
Les Israéliens étaient retranché sur la ligne Bar-Lev. Derrière cette ligne était constituée des concentrations de blindés, destinés à repousser l'infanterie ennemie, pour laisserle temps à l'armées israéliennes de se mobiliser, ce qui nécessitait environ 48 heures. Les Israéliens eurent alors une surprise de taille : leur blindés furent décimés par l'infanterie égyptienne, grâce à l'utilisation massive de missiles Malyutka (code OTAN AT-3 Sagger). Leur contre attaques blindés échoua contre les Sagger. Facilement transportable dans une petite valise, ce missile était mis en action par un seul soldat ; guidé par fil, il pouvait détruire un char jusqu'à 3 000 mètres. Avant cette guerre, jamais dans l'histoire militaire des forces d'infanterie n'avaient réussi à mettre en déroute des blindés....L’Égypte a perdu la guerre ensuite en lançant une offensive blindé dans le Sinai, leur blindés furent décimés...
Pendant la guerre froide, la France n'a pas investi dans les blindés lourds; mais elle a construit 10 000 missiles Milan... Le blindé lourd est vu dans nos états majors comme le cuirassé de 1940: puissant, mais si vulnérable aux avions qu'il en devient obsolète....
L'avenir sera au char sans combattant à bord, drône de haute technologie bardé de capteurs... j'y avais travaillé, mais l'armée française, contrairement aux Russes, a jeté l'éponge: trop cher, facile a 'tromper' et a brouiller du fait de l'électronique, trop vulnérable à une attaque aérienne comme le fut les cuirassés.
Pour survivre, le char lourd a besoin d'une maitrise du ciel... et d'un ennemi peu équipé en missiles et en matériel de guerre électronique.
Ce n'est ni Saddam, ni Kadhafi qui diraient l'inverse, leur puissante armée blindée furent vaincu par les airs, l'un par les avions US, l'autre par les hélicos Français.
Le meilleur apéro n'est pas nécessairement le plus cher, c'est celui que l'on partage !