On ne va pas entrer ici dans une discussion polémique sur le nombre de victimes d'Oradour ! 800 pour FD pour un bilan dit officiel (site du centre de mémoire par ex. probablement légèrement ré-évaluable) de 642. Il n'a jamais été question de 800. Pourquoi reprendre de volée une proposition qui passe à portée de clavier ?
Les lecteurs jugeront, je maintiens que cette donnée chiffrée, très périphérique, est bien approximative.
En effet ce n'est pas du tout le point central de mes notes comme le montre la suite des échanges sur ISSN.
Mais je ne voudrais surtout pas passer pour un acharné de la critique.
A mon sens, au delà des "trous dans le gruyère", les divers capillotractages (comme l'ordre donné pour prévoir un massacre "près d'une grande ville", et plusieurs autres) sont excessifs et malheureusement risquent de discréditer l'ouvrage auprès des cercles universitaires et/ou spécialisés français et étrangers. J'entends déjà : "Ah oui, c'est encore du DELPLA !" Dommage.
Le "french KERSHAW" publié mondialement, repris dans les bibliographies genre LONGERICH et autres n'est pas encore écrit. Vraiment dommage vu le travail réalisé et les autres avancées que j'apprécie beaucoup.
Attendons plutôt d'autres avis de lecteurs. J'espère qu'il y en a !
JD