Forum Le Monde en Guerre

Alcide NITRYK a écrit:Il fut également un héros, comme lieutenant, au début de la guerre en 1940.
Comment il est passé dans une collaboration aveugle devrait susciter la curiosité de beaucoup d'historiens.
Georges Bernanos : « s’il y avait eu plus de Darnand en 1940, il n’y aurait pas eu de miliciens en 1944 »

Il fut d'abord un héros, et un vrai, de la Grande Guerre.

Il avait réussi, en 1918, un coup de main sur les tranchées adverses, ramenant plusieurs dizaines de prisonniers, avec en bonus l'annonce de l'attaque le lendemain et l'heure de début de la préparation d'artillerie.
Je crois qu'il s'agissait de l'attaque contre l'armée Gouraud, en Champagne. Gouraud qui était convaincu des méthodes prônées par Pétain, a donc "vidé" sa première ligne et reculé son artillerie, pour organiser une défense en profondeur qui a fait merveille.

Darnand a été décoré en personne par Pétain, qui l'a qualifié, dans sa citation, "d'artisan de la victoire."

On a donc la clé du comportement de Darnand : Pétain était son Dieu. (Je ne sais plus qui a dit :"Sans Pétain il aurait fini Compagnon de la Libération".)

Faire du Maréchal un être aussi influent me paraît énorme. Que des gens lui furent dévoués, c'est certain.
Darnand s'est plaint de l'indifférence de son idole. Mais il avait été trop loin et personne n'était enchanté de le voir tourner casaque, la distribution des rôles était complète.

JARDIN DAVID a écrit:Je suggère pour toi spécialement : le paradoxe !
JD

En effet, quel paradoxe, combattre les Allemands sur deux guerres, animé par la germanophobie de l'époque pour finir officier dans la SS sans pouvoir endosser la tenue avec les doubles runes.