Forum Le Monde en Guerre

La Presse.ca

20-02-2018

AFP
Paris

« Le maréchal Pétain «n'a pas failli à l'honneur en signant l'armistice» en 1940, estime Jean-Marie Le Pen, co-fondateur du parti d'extrême droite français Front national (FN), dans le premier tome de ses mémoires, dont les médias français ont publié des extraits mardi.»

suite de l'article sur: http://www.lapresse.ca/international/eu ... le-pen.php

C'est pas de signer l'armistice qui l'a déshonoré, c'est tout ce qui a suivi. De toute façon en juin 40 que pouvait-on faire d'autre?

Jumbo a écrit:C'est pas de signer l'armistice qui la déshonoré, c'est tout ce qui a suivi. De toute façon en juin 40 que pouvait-on faire d'autre?

Nous n'avons pas tous les éléments, dans la mesure où beaucoup d'archives ne sont pas accessibles.

Il y avait une autre option que l'armistice en 1940. Un général nous le rapelle. Mais je suis d'accord que ce n'était pas un déshonneur pour Pétain que de le signer. Mais la suite, si. Et le coup des archives pas accessibles est une tarte à la crème: on ne peut, par définition, présumer de leur contenu.

Chef Chaudart a écrit:Il y avait une autre option que l'armistice en 1940. Un général nous le rapelle. Mais je suis d'accord que ce n'était pas un déshonneur pour Pétain que de le signer. Mais la suite, si. Et le coup des archives pas accessibles est une tarte à la crème: on ne peut, par définition, présumer de leur contenu.

Alors pourquoi ces archives, notamment celles de Lord Halifax restent elles inaccessibles si elles sont sans intérêt ?

Bonjour et merci pour le lien Dany,
Je viens de lire cela également dans un quotidien belge.
Je pense quand même que c'est pour faire le buzz et de promouvoir le livre de Le Pen que cet article est paru.
Tout est bon pour faire de la pub et de parler de cet individu, ce fut la même chose lorsqu'il parla au sujet des chambres à gaz.

Bonjour,

Ce n'est d'ailleurs pas Pétain qui l'a signé mais Huntzinger. Ce qui est déshonorant ce sont les conséquences qui ne pouvaient être autres que de lancer la France dans une politique de collaboration étroite avec l'Allemagne, avec un zèle grandissant.

Chef Chaudart a écrit:Il y avait une autre option que l'armistice en 1940. Un général nous le rapelle.

A ce sujet je recommande la lecture de l'excellent ouvrage de Jacques Belle :

Alcide NITRYK a écrit:

Chef Chaudart a écrit:Il y avait une autre option que l'armistice en 1940. Un général nous le rapelle. Mais je suis d'accord que ce n'était pas un déshonneur pour Pétain que de le signer. Mais la suite, si. Et le coup des archives pas accessibles est une tarte à la crème: on ne peut, par définition, présumer de leur contenu.

Alors pourquoi ces archives, notamment celles de Lord Halifax restent elles inaccessibles si elles sont sans intérêt ?

Il peut y avoir unr foultitude de raisons. La première qui me vient à l'esprit concernant Halifax est que son rôle dans la recherche d'une solution négociée avec Hitler en mai 40, popularisée par le récent film "darkest hour", n'est pas très glorieuse poue sa mémoire et ne correspond pas à l'idée britannique d'un gouvernement et d'un peuple unis pour une lutte à outrance.

Raison qui peut être étendue à certains membres du gouvernement britannique.

Absolument d'accord, l'armistice était évitable en Juin 1940 !
Même si, en cela, Pétain n'a pas failli à l'honneur, force est de constater qu'en juin 1940 à part quelques uns, l'immense majorité de l'armée française a singulièrement manqué de "roubignolles" et a préféré vendre la France comme une fille de joie pour deux centimes aux Allemands en se ménageant toutefois pour certains une sortie et un avenir confortable ...
Douloureuse période de notre histoire, encore tellement sensible qu'on n'en a pas libéré les archives ....

Bonjour,

L'honneur, déjà entaché jusque là, est définitivement mis à mal après Torch et l'invasion de la zone libre.