Bonsoir !
Débat très intéressant !
Je me suis posé la question suivante " qu'est-ce que l'honneur"?
Larousse dit: Ensemble de principes moraux qui incitent à ne jamais accomplir une action qui fasse perdre l'estime qu'on a de soi ou celle qu'autrui nous porte.
Pétain arrive au pouvoir en usurpateur, contre toute règle démocratique. C'est un coup d'état, nous dit Eric. Il n'a donc pas légitimité pour demander l'armistice ! La morale nous commande de ne pas signer un document si nous n'avons pas qualité pour le faire ! C'est un grand déshonneur que de bafouer les lois de la république en signant sans légitimité républicaine une armistice au nom du peuple.
Un deuxième point est la rupture avec l'allié Anglais. Là aussi c'est un déshonneur car on ne respecte pas un engagement. Voir une trahison, purement et simplement. Ne pas oublier que Churchill avait envisagé avec Reynaud 3 ou 4 semaines avant l'armistice une situation désespéré, et il avait évoqué d'avoir à se battre sur la Loire, la Garonne, voir en AFN ! La France envahie, l'armée réfugiée en AFN n'aurait certes plus de cartoucherie, mais l'allié Anglais pouvait fournir les munitions; et l'or mis à l'abri au Canada aurait permis de financer des achats aux USA.
Un troisième point est le refus du haut commandement de l'armée d'assumer ses responsabilités. L'armistice, et non la capitulation ou la poursuite de la lutte, est voulu par un "clan" de chefs militaires et de politiques défaitiste et incompétents, représenté par Pétain, avec l'idée de faire porter la responsabilité de la défaite sur un bouc émissaire tout trouvé: les 'socialos' du front populaire. Cela aussi, réaliser une action qui permet de fuir ses responsabilités est profondément immoral ! L'élite de la Nation défaillant chercher à faire porter la responsabilité de la défaite sur le peuple. C'est un grand déshonneur.
Un quatrième point, c'est les conditions déshonorantes de l'armistice. Signer des conditions contraires à l'honneur n'a jamais été une action honorable !!!
Un cinquième point, c'est cette précipitation, ce pessimisme et défaitisme jusqu'au boutisme ! Le soldat sur le terrain se battait, tant contre l'allemand que contre l'ineptie du haut commandement !!! A la guerre, rien n'est jamais perdu ou gagné d'avance, ce qui compte c'est la volonté de se battre ! Si Pétain, le vainqueur de Verdun, avait donné l'ordre de se battre là ou chaque soldat se trouvait, avec ce qu'il avait, qui sait ce qui serait arrivé ? Son appel du 17 juin est l'une des pires traitrise que le peuple Français ait pu connaitre dans son histoire ! Un grand déshonneur, là aussi.
Un dernier point, c'est l'image que donne la France vis à vis du reste du monde. En signant cet armistice de manière si précipité, au plus vite et au plus pressé, Pétain ne pouvait pas ignorer les répercutions sur les autres nations du monde libre ! Et on en a bien vu les conséquences, à Yalta par exemple. C'est le plus grand des déshonneurs: il nous a fait perdre l'estime des toutes les nations démocratiques d'un coup !!!
Alors oui, Pétain a failli à l'honneur avec cet armistice ! Comme avec tout le reste, et dès sa prise de pouvoir.
Bien amicalement !
Le meilleur apéro n'est pas nécessairement le plus cher, c'est celui que l'on partage !