Post Numéro: 2 de pierma 29 Oct 2017, 17:16
J'ai un peu de mal avec cette présentation des choses. Je ne doute pas que les historiens puissent avoir à réviser le cas d'Albert Speer, mais aller jusqu'à dire que les nazis, "délirants et racistes", n'auraient pas réussi sans l'aide de technocrates capables et sans scrupules, me semble fausser la réalité de ce que furent les nazis.
On peut être fou sans être délirant sur tout, et même en montrant des capacités au dessus de la moyenne en termes de démagogie ou de savoir-faire politique.
Et quoi qu'on pense de Speer, le timing historique oblige à dire qu'il n'a pas joué un rôle important dans l'accession au pouvoir des nazis.
Le Troisième Reich, en effet, n'aurait jamais été aussi dangereux et efficace s'il avait uniquement pris appui sur des aventuriers, idéologues à moitié fous et fanatiques racistes, qui finissent par créer un nuage de fumée. A la fois technocrate, expert et courtisan considérablement enrichi sous le régime, Speer, en réalité, représente bien mieux le type de personnalité qui a favorisé l'établissement et le fonctionnement de l'Etat nazi, y compris dans sa dimension génocidaire.
Déjà, je trouve que la première catégorie professionnelle à blâmer pour "l'efficacité" du Troisième Reich, ce sont les militaires.