Eben-Emael - L'autre vérité

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour à toutes et à tous je vous informe de la sortie prochaine (probablement début mai 2016) d'un nouvel ouvrage de Hugues WENKIN chez Weirich éditions:



En voici dors et déjà trois extraits:







Il est bien entendu normal que je viendrais vous en parler dès que l'ouvrage sera sorti de presse.
Bien amicalement
Prosper

[fbonnus]

Merci pour l"info ! Voilà un beau livre à acheter dès sa sortie !

Avec la première, ça fera deux vérités !
En attendant les compères qui viendront nous dire leurs quatre vérités ...
JD

[Dog Red]

J'apprécie l'auteur tout comme la maison d'édition !
Enfin un ouvrage récent sur ce fait d'arme devenu un véritable mythe.

J'attends sa sortie avec impatience.

[Jumbo]

On a déjà une idée de ce qu'est cette "autre vérité"? des révélations, un scoop?

[Prosper Vandenbroucke]

On a déjà une idée de ce qu'est cette "autre vérité"? des révélations, un scoop?

Oui, Jean, des révélations au sujet de la défense du fort laquelle n'était pas ce que l'on croyait (ou crois) et au sujet de la "propagande" allemande faite autour de la prise du fort. Cependant je ne sais rien de plus, faudra attende la sortie du livre pour en savoir plus!!
Amicalement
Prosper

Bonjour,

Cet ouvrage m'intéresse aussi car on peut lire des choses comme :
" le fort n'est pas prêt. Les troupes logeant dans les villages alentour ne sont pas toutes à leur poste. De plus, une partie de la garnison est occupée à détruire des bâtiments trop proches de l'entrée. Les casemates sont en sous-effectifs, voire vides, en particulier les casemates de mitrailleuses qui commandent les superstructures du fort. Les munitions ne sont pas toutes prêtes à l'emploi. Enfin, l'alerte signale une attaque extérieure. Les Allemands avaient bien prévu leur coup. En effet, une fois le Canal Albert atteint, les planeurs allemands ont continué leur chemin et ont fait demi-tour quelques kilomètres plus loin : l'effet de surprise était assuré."



https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_d ... %C3%89mael

De plus et vu l'importance de la position, bien que tant mieux mais c'est chiffres sont incroyable :

24 soldats belges et six Fallschirmjäger allemands perdent la vie.
Les 1 200 survivants belges sont faits prisonniers.

[Dog Red]

Bonjour Tarpan,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_d ... %C3%89mael

Aborder la prise d'Eben-Emael par wikipedia c'est en l'occurrence regarder par le petit bout de la lorgnette. Une vision contemporaine telle celle que ne devrait pas manquer d'apporter (du moins je l'espère) le nouvel ouvrage de WENKIN fera la tri entre propagande et légende(s).

De plus et vu l'importance de la position, bien que tant mieux mais c'est chiffres sont incroyable :

24 soldats belges et six Fallschirmjäger allemands perdent la vie.
Les 1 200 survivants belges sont faits prisonniers.

[/quote]

Sans doute es-tu choqué par l'importance relative de la garnison (en 2 équipes qui se relayaient, tous n'étaient pas dans le fort en même temps) mais n'oublions pas qu'il ne s'agissait que d'artilleurs dont les qualités étaient comparables aux troupes de forteresses c'est à dire ni instruits ni équipés pour combattre hors du fort... et encore moins contre des troupes d'élite occupant les superstructures.

L'infanterie à proximité ne manquera pas de courage (à défaut de moyens) pour tenter de déloger les paras. Mais il était déjà trop tard, le mal était fait.

L'inutilité du fort, comme celles de la Ligne Maginot ou de l'Atlantik Wall ailleurs et à un autre moment, devrait, je l'espère aussi, transparaître dans ce nouveau livre qui viendra en tous les cas compléter une littérature finalement assez maigre sur le sujet.

Bonjour Dog Red

Je m'y attendais et ça marche
En toute amitié je savais très bien que mes propos allaient faire réagir plusieurs membres de notre joyeuse et non moins érudit congrégation.
Et fort a propos d'ailleurs car historiquement cette page est de taille !
Tu portes un jugement sur wikipédia que tous internautes sensés ne peuvent que plussoir et j'espère en faire partie

Néanmoins les chiffres choquent !

Bien sur des troupes de forteresse mais quand même, on peut se poser des questions quand à l'encadrement
Bien sur les forts étaient dèjà d'un autre temps !, n'empêche la propagande a du s'en donner a coeur joie
Et si cela s'avère exact, c'est surtout l'impréparation qui me surprend, raconté ainsi on pense laxisme !

Voilà pourquoi comme toi j'attends cet ouvrage avec impatience

[Dog Red]

Les fortifications ne sont pas ma tasse de thé (je préfère une division blindée à 100 canons sous béton) mais j'ai eu la chance de me documenter et m'intéresser au fort d'Eben-Emael dans le cadre d'une visite privée, de fond en comble, il y a une quinzaine d'année.

La réputation d'invincibilité du fort, à l'époque dit-on, ne me semble pas méritée et fut montée en épingle par la/les propagande(s), les connaissances du renseignement allemand n'étaient pas ce que l'on en a dit (pour mieux cacher les manquements des autorités ?), la préparation non plus (la 'maquette grandeur nature' en Allemagne est une légende), la propagande nazie à mystifié le fait d'arme (tout aussi remarquable fut-il), le fort était un géant aux pieds d'argile (des mitrailleuses et quelques canons de 75 et 2 de 120, tout ça pour ça !), des règles d'engagement complexifiées à souhait au nom de la neutralité, une garnison aux qualités discutables encore émoussées par les dizaines de fausses alertes de janvier à mai 1940...

Nombre d'aspects parfois complexes cachés derrière la surprise (stratégique) que fut l'attaque du fort (première d'un genre nouveau). Je peux me tromper mais j'imagine qu'apparaîtra là "L'autre vérité" (celle des faits plus que des mythes) vantée par le titre du livre.