GI-Joe a écrit:Tarpan a écrit:Quand a la ligne Maginot, de toute façon, on ne peut dire que la dépense fut justifiée !
Ah bon ? La ligne Maginot 5.5 milliards > elle a tenu bon !
Le reste ? 65 milliards... qui n'ont rien pu faire...
Alors je crois bien qu'une ligne maginot jusqu'à la mer d'un coût de 11 milliards aurait bien plus aider la France que les dépenses de 65 milliards faites à la place.
La ligne Maginot a réussi, c'est le reste qui a failli.calkstein a écrit:D'autant que cela ne lui à guère réussi....
Mussolini n'est pas tombé pour des questions d'argent, mais à cause d'une défaite militaire. Son commentaire était bon.Prosper Vandenbroucke a écrit:Grand merci pour la source, mais il n'est pas question de comparer le budget français avec le budget belge et je ne vois pas en quoi la citation de Mussolini peut venir interférer en quoi que ce soit!!!!
Pourquoi donc ? Le budget belge n'aurait pas encaissé la dépense ? Je demande à voir, la Belgique n'est pas un Etat pauvre. Au pire, elle s'endette... mais si elle le souhaite, elle la construit sa ligne Maginot (intérêt du commentaire de Mussolini).
Pour la ligne Maginot il y a des fils ouvert sur le forum, suffit d'utiliser le moteur de recherche
search.php
Mais voici un lien vers un ancien fil de 15 pages:
viewtopic.php?f=118&t=848&hilit=La+ligne+Maginot
Je pense également que Eben Emael ne concerne pas la Ligne Maginot.
et je n'ai pas écris que la Belgique était un état pauvre, j'ai simplement écrit qu'il était - et cela l'est encore - inopportun de comparer le budget belge avec le budget français!!!!
Quant à Mussolini, ne mélangeons pas tout.
Bien amicalement
Prosper