alain adam a écrit:Je ne comprends pas bien ce que tu as a reprocher a mes interventions sur le sujet du bouquin de Hugues .
calkstein a écrit:Je vous répondrais je comprenais votre question. Que voulez-vous savoir exactement?
calkstein a écrit:la commission n'avait rien à démontrer, elle devait analyser les fautes commises en 1940 et proposer d'éventuelles sanctions pour les officiers ayant eu une responsabilité clé dans la chute du fort. Ce qui ne m'a pas convaincu, c'est qu'elle s'est centrée sur le fort et sa garnison alors que les responsabilités étaient réparties.
Juger après coup quand on connait les circonstances de cette situation, est un jeu d’enfant !
Prosper Vandenbroucke a écrit:........il n'est pas concevable que tu mette en doute les écrits de quelqu'un qui à pris la peine de faire des recherches approfondies.
Retourner vers LES LIVRES ET LES MAGAZINES DU FORUM
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: L'armée d'armistice | par: coyote | |
dans: Quiz suite - 7 | par: coyote | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA | |
dans: Coulommiers | par: coyote | |
dans: Recherche déportation Pologne | par: Prosper Vandenbroucke |
Utilisateurs parcourant ce forum: Google, Loïc et 207 invités