Forum Le Monde en Guerre

Bonjour à tous, je vous annonce la sortie cette semaine de mon nouvel ouvrage: "Invasion! Le Débarquement vécu par les Allemands", édité chez Tallandier.

Je tiens à préciser qu'en dépit de son titre "Invasion! Le Débarquement vécu par les Allemands" traite de l'intégralité de la bataille de Normandie, jusqu'au franchissement de la Seine. Par ailleurs, une première partie s'intitule "L'attente derrière l'Atlantikwall".

Comme dans mon livre précédant, "Afrikakorps, l'armée de Rommel", le récit comporte nombreux témoignages de soldats, de nombreuses réflexions stratégiques ainsi qu'un chapitre sur le quotidien du combattant et les conditions de la bataille de Normandie.

Un chapitre final dresse un bilan et aborde la question de la mémoire de la bataille de Normandie.
De nombreux chiffres sont fournis en annexes.

Je viens de recevoir mes exemplaires d'auteurs et je découvre quelques coquilles qui se sont glissées dans le texte (quiproquos avec l'éditeur):
-p115, la phrase originelle "Des canons de 88 prennent en enfilade la plage" est devenue "Quatre-vingt huit canons prennent en enfilade la plage"!!
-p173 le Kampfgruppe de Kurt Meyer appartient bien entendu à la 12. SS Panzer (et non à la 352. ID , qui a aussi son Kampfgruppe Meyer, que je mentionne quelques pages auparavant)
-p372 concernant Villers-Bocage, la "7e division blindée britannique" est devenue américaine!
-pour la 2e SS Panzer-Division, l'article "la" a disparu devant "Das Reich"
-la 91. Luftlande-Division a été francisée (comme les unités) en ID, ce qui fait que, lorsque je la présente je précise qu'il s'agit d'une unité de la Heer (en effet, dans mon texte d'origine, toutes les divisions étaient en allemand), ce qui est inutile quand il est écrit "91e division d'infanterie"

J'assume en revanche pleinement les choix qui ont été les miens, mes interprétations et les erreurs historiques qui pourraient s'être glissées dans mon ouvrage.

Dans l'attente de vos réactions après lecture...

Cordialement,

Benoît Rondeau

On le trouvera partout?

Bonjour Jean,



ici certainement:
http://livre.fnac.com/a6741492/Benoit-Rondeau-Invasion
http://www.tallandier.com/ouvrages.php? ... ier%20Mars

Merci Prosper. Il est également sur Amazon

Bonjour à toutes et à tous,

Sans vouloir passer pour un petit impertinent, ce livre est susceptible de beaucoup m’intéresser mais qu'apporte-t-il de plus que les nombreuses publications existantes sur le sujet ? Je pense notamment au fameux "ils arrivent !" de Paul Carell qui pour moi reste une référence absolue sur le débarquement et la bataille de Normandie vus du côté Allemand !!!

Ben justement, sauf celui de Carell, il n'y a pas de bouquins traitant du débarquement côté allemands.
(Je parle des bouquins traduits en Français et facilement trouvables).

Carell a tout de même un passif un tantinet ennuyeux pour être certain qu'il soit objectif dans son Sie Kommen .. sans compter la date d'edition qui commence à faire beaucoup.

Là nous avons droit à un ouvrage récent , s'appuyant sur du récent. Il serait par contre interressant de confronter les deux ouvrages apres une lecture approfondie.

Oui, il est vrai que Paul Carell, Paul Karl Schmidt de son vrai nom, a un passé sulfureux bien que rien n'est jamais pu être retenu contre lui...

En revanche, pour avoir lu et relu "ils arrivent !", il faut avouer qu'il fait preuve d'une indéniable impartialité (à aucun moment il n'est fait l'apologie du nazisme ni même d'une quelconque cause...), il est remarquablement écrit, où en tout cas extrêmement bien traduit (...) et il a l'avantage de reposer sur des centaines de témoignages exclusifs de combattants Allemands aujourd'hui décédés. De plus Carell les a recueillis au moment le plus judicieux qui soit, principalement au cour des années 50 : pas trop tôt pour éviter toute exacerbation, mais pas trop tard non-plus pour éviter l'oubli.

C'est pour ça que je me suis permis de poser la question car je ne vois pas comment on pourrait faire un meilleur florilège de témoignages Allemands sur ce sujet précis aujourd'hui. Mais bon, comme la plupart d'entre-nous, je ne demande qu'à en apprendre d'avantage donc pourquoi pas ?!!!

Et puis dans un style d'écriture un peu plus laborieux mais toujours au rayon des auteurs controversés, il y a aussi tous les ouvrages de Jean Mabire qui témoignent de la bataille de Normandie vu du côté Allemand. Lui aussi, sensiblement à la même époque que Paul Carell, avait eu l'idée de consigner des centaines de témoignages de combattants Allemands, ce qui à l'époque avait d'ailleurs été considéré comme un engouement malsain...

Le truc qui me gêne un peu aux entournures , c'est justement ce florilège de témoignages allemands ... recueillis par des hommes ayant une certaine vision des choses.

J'intègre aussi dans ce cadre Liddel Hart et son " The other side of the Hill " qui nous intoxique sur le nazisme et la complicité de la Wehrmacht dans les crimes de guerre. ou Manstein passe pour le génie militaire du III Reich ( mais pourquoi Hitler ne lui a t'il pas laissé les clés du Front Est ) alors qu'il est un criminel de guerre.

Du coup tout ce que je puisse en dire : de lire les deux ouvrages pour les confronter. De se taper les Heimdal ainsi que les nombreux ouvrages traitant du Debarquement et de la bataille de Normandie pour se faire une opinion propre , dépourvue d’éventuels relents subjectifs.

M@locé@ne a écrit:Oui, il est vrai que Paul Carell, Paul Karl Schmidt de son vrai nom, a un passé sulfureux bien que rien n'est jamais pu être retenu contre lui...

...

Pour le moins, Carell a un passé sulfureux, et nauséabond... Il fut quand même un des principaux propagandistes d'Hitler et n'a jamais rien renié du nazisme ni de ses engagements. Il refusa toujours en particulier de reconnaitre les crimes de guerre commis par les armées allemandes à l'Est, de reconnaitre la déportation des Juifs de Hongrie, ou en tout cas il la justifia. Il affirma aussi que Barbarossa fut une opération de guerre préventive contre une menace d'invasion soviétique. Reste que son ouvrage consacré à la bataille de Normandie reste, côté factuel, intéressant, quoiqu'il ait employé les techniques de la propagande en n'hésitant pas à tronquer voire à biaiser certains témoignages... Un ouvrage important mais qui date un peu, 1962 et il était temps d'écrire un nouvel opus dégagé de scories orientées et émanant d'un auteur sérieux et reconnu.