Forum Le Monde en Guerre

Oui, oui, je sais bien mais je n'ai pas résisté à saisir la balle au bond ...

Amicalement

Je te trouve un peu rugueux sur le sujet de l'ami lisse ...
JD

Pigoreau a écrit:torturant, pillant, et assassinant (Georges Mandel ou Maurice Sarraut). (Les exemples sont bien mal chosis. Sarraut a été tué par un ancien de la LVF, proche de Servant, le gendre de Deloncle, et protégé par les Allemands. Il y avait bien des miliciens dans le "commando" mais ni Darnand ni la Milice ni le gouvernement ne sont impliqués dans l'affaire. Quant à Mandel, Berlière et Le Goarant ont définitivement enterré la thèse de la responsabilité milicienne dans cette affaire

effectivement, si la 4ème de couv dit vrai, il y a de quoi s'inquiéter !

au fait, la Milice avait été disculpée dès 2008 du meurtre allemand de Mandel et MC est bien placée pour le savoir, ayant été au moins prévenue de ceci par son service de presse : http://www.delpla.org/article.php3?id_article=509 .

À propos du nombre de pages, il s'agit d'une étude synthétique, pas d'une chronologie ou d'un journal de marche. L'auteur analyse, tente de comprendre et pas de raconter. C'est différent. Si vous attendez de savoir ce qu'on fait des miliciens du 13 au 19 septembre 1944 dans la basse vallée de la Serbsheim vous serez sans doute déçu. Et ce n'est pas le propos d'un tel ouvrage.
Bref JE il faudra attendre encore un peu. La parution d'une monographie régionale?
Attendons.

Justement, ce n'est pas régional ! Les types en questions venaient de Clermont-Ferrand, furent rassemblés à Nancy, briefés Dieu sait où et infiltrés sur zone, travaillaient avec (?) service(s?) allemands(S?) dans les cadre de directives élaborées par (??) et qui s'est soldé par (??????).
Ce n'est pas un pinaillage de cinglé des nuances kaki de la manche gauche de la vareuse modèle 35 modifiée 38 à boutons correspondant au marché n°456200 remplaçant le n°562401 non livré pour cause de etc etc ....
JD

Bien entendu JD mais l'action reste localisée dans les Vosges, et je doute que l'ouvrage de Michèle Cointet l'aborde en détail. C'est pourquoi j'attendais plus d'infos d'un ouvrage moins généraliste.
À propos du pinaillage, chez les maquetteux on les appelle les compteurs de boulons...

En détails peut-être pas, mais je rêve de trouver quelques cotes des AN ou AD 88 qui traitent de ce dossier !

Je débarque tardivement sur ce fil pour la raison suivante :
Je possède trois livres écrits par Michèle Cointet:
Vichy capitale 1940-1944 _ Pétain et les Français 1940-1951 _ Nouvelle histoire de Vichy...
Le premier édité chez Perrin, les deux autres chez Fayard.

Bien entendu, comme chacun le fait, curiosité obligeant, je me suis jeté d'emblée sur les commentaires de couverture.

A ce jour, je suis loin, bien loin d'avoir consulté le contenu complet des 1420 pages que présente l'ensemble. Juste quelques coups d'oeil de-ci de-là au hasard des pages...

C'est peu, mais j'ai tout de même pu discerner la précision de synthèse de cette dame, professeur d'histoire contemporaine et j'attends avec impatience la sortie de son livre sur la Milice.
J'ose espérer que son oeuvre sera différente de ce que nous ont présenté Delperrié de Bayac ou Giolitto sur lesquels je ne ferai ici aucun commentaire.

J'ajoute que la seule lecture des commentaires de couverture, n'apporte, comme chacun le sait, rien qui permette d'apporter le moindre jugement fiable sur le contenu des oeuvres.

Sur ce point, je suis assez surpris que l'auteur du présent fil s'en soit tenu là en livrant quelques commentaires personnels pour finalement conclure son exposé par cette citation:

Pigoreau a écrit:Outre que les éditions Fayard font maintenant rédiger les 4e de couverture par des stagiaires d'été qui ne savent pas écrire, connaissent mal les subtilités de la langue française, ignorent même le sens des mots qu'ils emploient, il faut s'attendre, une nouvelle fois, à un mauvais livre. À moins d'une bonne surprise à laquelle je ne crois pas du tout.

N'y aurait-il pas là une marque de défaut de logique envers soi-même ?

En gros,, si la 4° de couverture n'est pas au top, le bouquin est nul à ch..
Conception assez bizarre de la littérature !

@ fredhongrie

J'ai pas bien compris...
C'est votre avis personnel ou bien c'est la conclusion de ce que j'ai écrit ?