Bonjour Loïc,
Je viens de rectifier le titre du fil et des posts.
Bien amicalement
Prosper
JARDIN DAVID a écrit:...Ce qui est inédit, ce sont des massacres réalisés à un moment où la civilisation se prétendait aussi "évoluée" ! JD
Les Allemands tuèrent plus de quatre millions de Soviétiques, en les affamant, soit lors du siège de Leningrad, soit dans les camps de prisonniers.
En 2001, un groupe officiel d'historiens russes estimait les pertes de ce conflit à 26,2 millions de tués (environ 16 % de la population de l’Union soviétique de 1940) dont probablement 11 millions de soldats et officiers (6,8 millions de tués directs et 3,8 millions de prisonniers de guerre décédés entre les mains de la Wehrmacht), et surtout 15 millions de civils qui constituent donc près de 60 % du total des pertes soviétiques1.
Les Allemands tuèrent plus de quatre millions de Soviétiques, en les affamant, soit lors du siège de Leningrad, soit dans les camps de prisonniers.
En 2001, un groupe officiel d'historiens russes estimait les pertes de ce conflit à 26,2 millions de tués (environ 16 % de la population de l’Union soviétique de 1940) dont probablement 11 millions de soldats et officiers (6,8 millions de tués directs et 3,8 millions de prisonniers de guerre décédés entre les mains de la Wehrmacht), et surtout 15 millions de civils qui constituent donc près de 60 % du total des pertes soviétiques.
Les historiens devraient se réunir et s'entendre sur l'Histoire parce que entre les 4 millions de victimes (prisonniers de guerre et Leningrad) et les 18.8 millions vus ailleurs (victimes civiles + prisonniers de guerre) il y a une sacrée différence...
S'agissant d'un pareil sujet, il faut prêter la plus grande attention à l'usage des mots et à leur définition. (...) Je préfère tuerie de masse à génocide pour diverses raisons. (...) Le mot génocide suscite des controverses inévitables et insolubles. Il suppose l'intention du criminel à deux reprises : « L'intention de détruire » un certain groupe « comme tel ». On peut plaider que la politique de tuerie en masse n'était pas un génocide, parce que les dirigeants avaient une autre « intention » ou parce qu'ils comptaient tuer quelqu'un mais pas un groupe spécifié « comme tel ». (p. 620-621)
Retourner vers LES LIVRES ET LES MAGAZINES DU FORUM
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: coyote | |
dans: colonel GUILIANO un mystère ... | par: brehon | |
dans: Rôle des régiments de reconnaissance durant la campagne 1944 | par: Maquis surcouf | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Réarmement de l'Armée de l'Air - Nov.1942 à mi-1944 | par: Loïc Charpentier | |
dans: Uniforme Cadre de l'Ecole de Saumur | par: Le Petit caporal | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: uniformes du Commonwealth | par: iffig | |
dans: Une biographie de Josef Mengele ? | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: La Libération racontée par des témoins de l'Ain | par: Cathy Gimenez |
Utilisateurs parcourant ce forum: dynamo et 66 invités