5 ans au GQG de Hitler

Avant de faire des achats sur "e-bay" et "priceminister" j'aimerais avoir l'avis des membres du forum.
Que pensez-vous de ce bouquin : "5 ans au GQG de Hitler" ?

Ce sont les mémoires du Général Warlimont.
Est-ce que vous avez lu ce bouquin ? Qu'en pensez-vous ? Est-ce que ça vaut la peine de l'acheter ?

Cordialement
Radelet

Oui !

c'est un classique, rempli d'informations de bonne source, et à lire aussi, sans supplément de prix, entre les lignes !

Warlimont a été le sous-chef des opérations de l'OKW de 1939 à 1944, qu'il a quitté après l'attentat contre Hitler de juillet 1944 dans lequel il a été gravement blessé.

Ce livre rapporte son expérience à ce poste. Ce n'est pas une histoire de la seconde guerre mondiale, et une bonne connaissance des opérations du conflit et de la stratégie sont nécessaires pour le comprendre. L'ouvrage traite principalement des aspects d'organisation du haut commandement allemand, de l'implication croissante d'Hitler dans les opérations jusque dans les moindres détails, de l'influence néfaste des dirigeants nazis sur la conduite de la guerre, et la détérioration des relations entre OKW et l'OKH.
Pour illustrer ce point, il y a un certain nombre de transcriptions de réunions de l'OKW, où la personnalité particulière d'Hitler et ses méthodes de commandement ineptes apparaissent clairement. C'est un peu sec, mais pour un passionné de la Seconde Guerre mondiale, c'est un point de vue unique sur la façon de décider stratégiquement à ce niveau.

Ceci dit, le livre fait partie de ces documents d'après-guerre, rédigé en pleine guerre froide, auto-justificateurs tendant à affranchir la Wehrmacht de toute responsabilité quant aux crimes de guerre, et à la sauvagerie de la guerre à l'est.
Sur le plan militaire, la victoire a été obtenue à l'est par la masse humaine soviétique, et à l'ouest par la masse mécanique, et aucune compétence militaire n'est reconnue à l'ennemi.
L'autre travers des livres de cette époque est de mettre toutes les fautes sur le dos d'Hitler, responsable unique des catastrophes. Certes il y fut pour beaucoup, mais le haut commandement allemand porte une responsabilité non négligeable. Mais Warlimont ne la reconnaît en aucune façon.

En conclusion, c'est un témoignage de qualité sur le coeur du sujet, qu'il faut lire comme toujours avec beaucoup d'esprit critique dès lors que l'auteur aborde les passages justificateurs de son livre.

Personnellement, il m'a bien aidé à comprendre, lorsque je rédigeais il y a une quinzaine d'années mon livre sur Montoire, que la bataille d'Angleterre n'en avait pas été une. La meilleure preuve : Hitler s'était désintéressé de sa préparation. Mais évidemment, si Warlimont avait été le seul à le dire, cela n'aurait pas valu grand-chose.

Merci. C'est très aimable de votre part de me donner votre avis.