Walter Nowotny a écrit:
Mes sources? En voilà une, du moins pour les commandos du SAS: Les Commandos du désert de Jean Bourdier. Les allemands ayant capturés Stirling et certains de ses soldats, Rommel a refusé de le exécuter comme l'ordonnait Hitler. Ce qui permit, soit dit en passant, à Stirling de tenter plusieurs évasions (qui échouèrent toutes, mais ça permit à ses camarades de s'enfuir.).
Voilà mes sources.
eh bien, outre les fils contemporains sur le pacte g-s et le 3/9/39, voilà une occasion de méditer sur le mot "source" !
Il a deux sens qui méritent d'être soigneusement distingués : 1) référence (l'endroit où on a lu quelque chose) ; 2) preuve documentaire.
Si vous voulez non pas nous informer sur le contenu d'un livre, mais démontrer votre point de vue sur un événement, il est indispensable d'indiquer et de soupeser ce que ce livre dit de ses propres sources.
Personnellement, ne connaissant guère la question mais assez bien Hitler et les sources qui permettent de le connaître, je l'ai pris souvent en flagrant délit de donner des ordres et de ne pas en vérifier l'exécution, comme s'ils étaient faits pour être donnés, mais non pour être obéis (exemple : la "terre brûlée", en 1945, confiée à Speer qui venait de dire qu'il était contre cf.http://www.delpla.org/article.php3?id_article=67).
Qu'est-ce qui vous permet de dire qu'il n'en est pas ainsi en cette occurrence et que Hitler tenait à ces exécutions ? et dans ce cas, comment expliquez-vous que Rommel ait gardé son commandement, sa liberté et (au moins provisoirement) sa tête sur ses épaules ?