Page 5 sur 6

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 24 Oct 2009, 00:20
de Audie Murphy
J'aimerais croire que Mischa s'est inventé un passé pour oublier le sien. Mais pourquoi avoir cherché absolument à faire de l'argent avec ? C'est là que la "thérapie" me choque particulièrement.

Son père a réellement vendu ses amis résistants et je ne le juge même pas car la Gestapo avait ses méthodes pour cuisiner les prisonniers. Elle a peut-être réellement cherché à cacher sa honte derrière son histoire rocambolesque. Mais les affirmations de l'amie de sa cousine au sujet d'une déclaration de Mischa qui aurait dit qu'elle serait bientôt riche et célèbre viennent soutirer le peu de sympathie qu'il me restait à son endroit.

Re: Re:

Nouveau messagePosté: 07 Aoû 2010, 11:06
de brehon
Bonjour,
Peter a écrit:Comment a-t-on pu le cautionner et faire un film en plus ?
Qui çà "on"?
Des livres ont été écrits et des films tournés à partir d'histoires fantastiques (au sens premier du terme) dans le cadre de toutes les périodes, Antiquité, Moyen-Age, etc... Alors, pourquoi pas le 20ème siècle?

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 19 Jan 2011, 19:40
de Aldebert
Bonsoir,
Certains sur fil se sont sentis "cocus". Eh bien! pas moi, j'ai été enchanté par ce film que je découvre. Je n'avais pas connaissance du roman et de toutes les histoires qui tournent autour. Je n'avais donc pas lu les contributions de ce fil. :oops: J'ai regardé tout récemment "survivre avec les loups" comme un film fantastique, un conte merveilleux interprété par une enfant fantastique et merveilleuse, sans imaginé un instant, bien sûr, que cela fut possible.
Mes excuses pour avoir ouvert un sujet déjà existant qui a fait tant jaser mais quand même ça fait "tout drôle" de se voir faire verrouiller le sujet sans tambour ni trompette.
cordialement
Albert

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 19 Jan 2011, 20:01
de Prosper Vandenbroucke
Aldebert a écrit,
Mes excuses pour avoir ouvert un sujet déjà existant qui a fait tant jaser mais quand même ça fait "tout drôle" de se voir faire verrouiller le sujet sans tambour ni trompette.

Mais il ne faut pas t'excuser mon cher Albert. J'aurais du t'avertir auparavent qu'un fil existait déjà à ce sujet. D'autant plus que c'est moi qui l'avait initié.
Amicalement
Prosper ;)

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 02 Fév 2011, 11:44
de BAST
Histoire improbable et totalement farfelue... D'ailleur je n'ai pas vu ce film ni lu le bouquin à cause de ça. Je suis même étonné que des gens spacialisés en histoire aient pu gober cette histoire. (Je ne vise personne du forum, je précise.) Mais quand même avouez que connaissant la supercherie aujourd'hui, ce truc était gros comme un paquebot. lol
Je pense que les gens n'y ont vu que du feu car l'histoire était belle et finalement on ne retiendra que ça.
Personnellement le truc qui m'a fait penser que c'était un mensonge au moment ou on en a parlé pour la première fois, c'est le coup des loups qui l'accompagnent durant tout son trajet à travers l'Europe. C'est nimporte quoi, les loups ont peur de l'homme de manière générale et puis s'ils avaient été affamés, elle aurait servi de quatre heure.
J'avoue cependant que j'ai eu un petit doute et qu'a l'époque je me suis dit: "mouai c'est peut être vrai".

Aujourd'hui je suis bien content que tout ceci ne soit qu'une grosse supercherie, cela montre que l'humain est finalement bien cupide et qu'il se fiche d'avoir de la morale surtout quand il sagit d'argent.

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 02 Fév 2011, 12:15
de brehon
Bonjour,
Personne n'a jamais qualifié Homère de cupide ou de farfelu. Et pourtant ses écrits sont beaucoup plus fantastiques (au sens premier du terme) que cette histoire.

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 02 Fév 2011, 13:32
de BAST
Oui sauf que Homère était un poète et auteur de nombreuses aventures épiques et on sait de quoi il en retourne. Il ya donc une grosse différence avec madame Mischa Defonseca qui à menti sur sa vie et son passé pour faire de l'argent en créant une hisotire inventé de toute pièce .
Je ne comprends pas trop la comparaison là avec Homère.

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 02 Fév 2011, 14:31
de brehon
En quoi le Cyclope, Cerbère ou les Sirènes du détroit de Messine sont-ils plus crédibles que des loups qui suivent une petite fille?
Les contes fantastiques ne peuvent avoir pour cadre que le Moyen-Age ou l'Antiquité et pas le XXème siècle?

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 02 Fév 2011, 15:02
de BAST
Bon! en quoi les comptes fantastiques d'Homère ont avoir avec un fait qui s'est soit disant déroulé au 20éme siècle? tu m'expliques?
Ou tu me prends pour un imbécile ou tu chipotes sur les mots.
Homère était un poète dramaturge et inventeur de comptes fantastiques, cela ne me pose pas de problème et je pense que cela en posait encore moins à ses congèneres qui vivaient à son époque car ils savaient qu'elle était sa fonction.
Par contre qu'une personne raconte dans un livre un mensonge de vie en nous faisant croire que c'est la vérité, là je dis stop! Si tu ne saisis pas la nuance je ne sais quoi te dire de plus.
Fin de la discussion pour moi!

Re: Survivre avec les loups de Mischa Defonseca

Nouveau messagePosté: 02 Fév 2011, 15:11
de Prosper Vandenbroucke
Bonjour Bast,
On se calme!!!
Brehon ne fait que te répondre.
De plus tu te contredis en ce sens que dans ta première phrase de ton message, tu écris notamment:

tu m'expliques?

et à la fin de ton message tu écris:

Fin de la discussion pour moi!

Alors, il faudrait savoir ce que tu désires.

Prosper :|