Posté: 24 Oct 2007, 18:26
Cher Nicolas Bernard, permettez-moi de vous retourner votre compliment , votre intervention n’est vraiment pas « habile ».
Au départ, la question était une demande de bibliographie sur les crimes allemands et soviétiques sur le Front de l’Est, l’ouvrage de Joachim Hoffmann, y est consacré presque entièrement, donnez-moi une raison pour ne pas citer cet ouvrage ? A ma connaissance c’est le seul en langue française.
Maintenant si vous connaissez d’autres ouvrages traduits en français et consacrés aux crimes de l’Armée rouge sur le front de l’Est, n’hésitez pas à nous en faire part, mais j’ai peur que la liste soit extrêmement réduite.
Vous critiquez Hoffmann sans citer une seule ligne précise de son livre, mais l’avez-vous lu ? Et si oui, pensez-vous être plus compétent que lui en ce qui concerne ses travaux sur l’Armée rouge (je fais référence à la masse de documents soviétiques et allemands que Hoffmann a dépouillé pour rédiger son livre et qui sont cités dans la bibliographie de l’ouvrage) ? Vous affirmez que Hoffmann est un « escroc intellectuel », pouvez-nous donnez une preuve de falsification extraite de son livre dans la façon dont Hofmann relate la guerre pratiquée par l’Armée soviétique ?
En ce qui concerne Nolte, je vous ferai remarquer que vous reconnaissez vous-même que Nolte fut un « novateur spécialiste du totalitarisme plusieurs décennies auparavant », vous faites évidemment allusion à ses bouquins sur l’AF, le fascisme italien, et le national-socialisme .
Et puis, vous affirmez que le spécialiste reconnu qu’il était serait devenu un historien « discrédité » ; à mon sens, vous faites preuve là d’un certain sens du raccourci , à moins bien sûr que vous nous donniez un exemple extrait de la « Guerre civile européenne » qui prouverait que Nolte soit un historien pas sérieux
De la même façon vous accusez Nolte de « reproduire de la propagande négationniste », pouvez-vous nous en apporter une preuve extraite de ses écrits ?
Enfin, je ne vous cacherai pas que je n’ai pas pu m’empêcher de sourire à la lecture de la dernière phrase de votre intervention « L'absence de réaction des historiens et des intellectuels français devant cette assimilation des "thèses faurissoniennes" par Ernst Nolte pose plus que jamais la lancinante question des compromissions universitaires en la matière »
Quand on voit à quel « tarif » a été condamné le dernier universitaire français qui s’est risqué à émettre publiquement des critiques sur la justice de Nuremberg et la loi Gayssot (suspension de son boulot pour 5 ans avec réduction de la moitié de son traitement, 3 mois de prison avec sursis, 5 000 euros d’amende, 55 000 euros de dommage et intérêt, publication du jugement dans la presse à ses frais), on ne comprend pas très bien de quelles compromissions universitaires vous voulez parler.
_________________
Au départ, la question était une demande de bibliographie sur les crimes allemands et soviétiques sur le Front de l’Est, l’ouvrage de Joachim Hoffmann, y est consacré presque entièrement, donnez-moi une raison pour ne pas citer cet ouvrage ? A ma connaissance c’est le seul en langue française.
Maintenant si vous connaissez d’autres ouvrages traduits en français et consacrés aux crimes de l’Armée rouge sur le front de l’Est, n’hésitez pas à nous en faire part, mais j’ai peur que la liste soit extrêmement réduite.
Vous critiquez Hoffmann sans citer une seule ligne précise de son livre, mais l’avez-vous lu ? Et si oui, pensez-vous être plus compétent que lui en ce qui concerne ses travaux sur l’Armée rouge (je fais référence à la masse de documents soviétiques et allemands que Hoffmann a dépouillé pour rédiger son livre et qui sont cités dans la bibliographie de l’ouvrage) ? Vous affirmez que Hoffmann est un « escroc intellectuel », pouvez-nous donnez une preuve de falsification extraite de son livre dans la façon dont Hofmann relate la guerre pratiquée par l’Armée soviétique ?
En ce qui concerne Nolte, je vous ferai remarquer que vous reconnaissez vous-même que Nolte fut un « novateur spécialiste du totalitarisme plusieurs décennies auparavant », vous faites évidemment allusion à ses bouquins sur l’AF, le fascisme italien, et le national-socialisme .
Et puis, vous affirmez que le spécialiste reconnu qu’il était serait devenu un historien « discrédité » ; à mon sens, vous faites preuve là d’un certain sens du raccourci , à moins bien sûr que vous nous donniez un exemple extrait de la « Guerre civile européenne » qui prouverait que Nolte soit un historien pas sérieux
De la même façon vous accusez Nolte de « reproduire de la propagande négationniste », pouvez-vous nous en apporter une preuve extraite de ses écrits ?
Enfin, je ne vous cacherai pas que je n’ai pas pu m’empêcher de sourire à la lecture de la dernière phrase de votre intervention « L'absence de réaction des historiens et des intellectuels français devant cette assimilation des "thèses faurissoniennes" par Ernst Nolte pose plus que jamais la lancinante question des compromissions universitaires en la matière »
Quand on voit à quel « tarif » a été condamné le dernier universitaire français qui s’est risqué à émettre publiquement des critiques sur la justice de Nuremberg et la loi Gayssot (suspension de son boulot pour 5 ans avec réduction de la moitié de son traitement, 3 mois de prison avec sursis, 5 000 euros d’amende, 55 000 euros de dommage et intérêt, publication du jugement dans la presse à ses frais), on ne comprend pas très bien de quelles compromissions universitaires vous voulez parler.
_________________