Votre opinion d'un contrôle d'Etat sur la mémoire et l'Histoire, s'agissant de la Résistance, me paraît passablement réductrice, et en tous les cas inexacte. Je vous renvoie à l'excellent travail de Laurent Douzou sur la question, La résistance française : une histoire périlleuse, Seuil, coll. Points-Histoire, 2005. Vous faites bien peu de cas des travaux d'historiens aussi honnêtes que scrupuleux tels qu'Henri Noguères (qui a réuni une masse colossale de témoignages) et Henri Michel, sans oublier, à partir de 1980, l'ancien Résistant Daniel Cordier. Il ne faudrait pas confondre élaboration de l'historiographie et de la mémoire avec l'existence d'une prétendue conspiration académique et "résistancialiste".
Les précisions que vous apportez me font penser aux récriminations pleurnichardes du journaliste (pas historien) Thierry Wolton (L'Histoire interdite, Jean-Claude Lattès, 1998), presque mot pour mot. Or, si Wolton a apporté des éléments intéressants sur la pénétration soviétique en France (voir Le KGB en France, Livre de Poche), il a également sombré dans le n'importe quoi total en accusant - pas toujours explicitement - Jean Moulin d'avoir été un agent soviétique (Le grand recrutement, Grasset, 1993), inepties réfutées par Daniel Cordier (L'Inconnu du Panthéon, tome III, Jean-Claude Lattès, 1993), Pierre Vidal-Naquet (Le trait empoisonné, La Découverte, 1993), etc.
Quant à faire de Gérard Chauvy un historien sérieux, je vous laisse la responsabilité de cette affirmation. Son livre accusait frauduleusement - et lâchement, puisque l'accusation était insinuée - le Résistant Raymond Aubrac de trahison, dans l'affaire de Caluire (Aubrac, Lyon 1943, Albin-Michel, 1997). Ses autres travaux sont certes appréciables, mais son Aubrac relève de l'escroquerie intellectuelle, largement pulvérisée depuis (voir par exemple François Delpla, Aubrac. Les faits et la calomnie, Le Temps des Cerises, 1997).
Et pour finir sur Jacques Baynac, il n'est pas exagéré de conclure - et je ne m'estime pas faire partie du "sérail académique" - qu'il raconte, purement et simplement, n'importe quoi.