Vaste sujet que tu abordes là ...
La lecture de ce livre pourrait peut être t'apporter non pas des réponses claires mais sans aucun doute des informations permettant d'aiguiser ton intérêt.
Aux élections de novembre 32, son parti est en régression, il a fallu la compromission des autres partis et des classes dominantes, politiques et bourgeoises, pour qu'il arrive au pouvoir.
Concernant les élections de Novembre 1933, il est vrai que le NSDAP a perdu environ 2 millions de votes, soit 4% de l'électorat, les ramenant ainsi à "seulement" 33% des sièges au Reichstag.
A l'inverse, le parti communiste avait quant à lui gagné 3%.
Est-ce que cela voulait dire que la tendance de fond auprès de l'électorat "populaire" était en train de changer de côté? Nul ne saurait le dire au vue de ce qu'il adviendra par la suite.
Cela entraîne peut être aussi une autre question : Hitler, conscient que la situation était peut être en train de s'inverser à sa défaveur, n'aurait-il pas accéléré la construction des camps pour interner les premiers déportés politiques?
On pourrait effectivement se poser la question étant donné que Dachau fut ouvert seulement 5 mois plus tard... Mais, ceci est un autre débat
Revenons au fond du sujet que tu soulèves.
Pourquoi tout un peuple a suivi ces dirigeants? Je pense qu'à cette question, il faut distinguer deux périodes distinctes.
En premier lieu, la période pré-guerre :
- L'économie s'était "relevé" et ne subissait plus le "diktat" du traité de Versailles ni les conséquences du krash boursier de 1929. Cela amena du crédit à la politique économique d'Hitler.
- Comme expliqué précédemment, près de 33% des gens en 1932, votèrent pour le NSDAP aux élections. On peut donc en déduire qu'un tiers de la population partageaient de près leurs idées.
- L'accession au pouvoir d'Hilter permit le déploiement de la politique de "lobotomisation" notamment auprès des jeunes générations
- L'écartement des principaux responsables politiques et militaires dissidents et réfractaires au fil du temps (démission, déportement, "suicide" arrangé, etc.)
- L'accession voire la désignation aux postes à responsabilité de personnes dignes de confiance, complètement subjugués par la personnalité d'Hilter et de surcroît bien souvent carriéristes
En second lieu, la période "guerre" :
- Toutes les administrations étaient "vérolées" par des fidèles à Hitler et aux valeurs du NSDAP
- La peur d'être dénoncé aux différents services de sécurité (gestapo, etc.) en cas de remise en cause de la politique menée
- La peur sans doute de passer pour un traître étant donné que certains étaient au front --> On peut renvoyer comme image à cette hypothèse l'analyse de la défaite allemande en 1918, sur laquelle Hitler avait tant appuyé au début des années 1920 et la fameuse "trahison par l'arrière"
- Aucune figure de proue et étendard de la résistance en Allemagne à qui se raccrocher
- Sans aucun doute, peut être aussi, un manque de courage
En résumé, de mon point de vue, je ne serai peut être pas aussi catégorique que toi sur le fait qu'ils partageaient à peu près la même vision du monde.
Certes, à mon sens, une grande partie la partageait, tout du moins jusqu'aux premières défaites de la Wehrmacht en 1942...
Ensuite, on retrouve sans doute une grande partie de la population, comme on trouve sans doute aujourd'hui, de suiveurs, sans réel charisme, qui font ce qu'on leur demande sans réellement réfléchir au bien fondé de leurs actes ..
Au plaisir de poursuivre l'échange !