Je crois que le problème, en France en tous cas, c'est que les spectateurs ne sont pas fans des sous-titres et des VO en général, exception faite des parisiens, des cinémas classés Art et Essai et de quelques grandes villes universitaires.
De plus, ici Clint a une grande popularité mais peut-être qu'Iwo Jima (en tous cas le 2° volet) ne colle pas du tout à l'idée qu'on se fait de son cinéma.
dans un autre topic, j'avais écrit ceci :
Je repense à une critique lue ce matin dans un hebdo de télé "sérieux" au sujet du film d'Eastwood : Lettres d'Iwo Jima.
Visiblement, le "critique" est déçu par le film dans lequel il ne reconnaît pas Eastwood. Mais il conclut par cette phrase :
Il semble qu'une bonne partie de l'énergie créatrice du cinéaste soit une victime collatérale tardive de la guerre du Pacifique : on aime et respecte Clint, mais pas au point de visiter pendant deux heures vingt-deux un monument aux morts.
l'hebdo en question est Télérama et je peux te retrouver la critique complète si tu le souhaites.
je ne pense pas que ça doit dû au fait que les spectateurs soient anti-nippons. Mais avec un tel sujet, il est clair que le film n'attirera que les "spécialistes" et n'explosera pas les standards du box office.
Le film est-il sorti au Japon et comment est-il accueilli ?