Film Oppenheimer

Bonjour !

Est-ce quelqu'un a vu le film Oppenheimer ? J'envisage d'aller le voir après mon mariage, et je voulais avoir vos avis sur ce film pour ceux qui l'aurait déjà vu.

La bande annonce ici:
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_ ... 96168.html

[Prosper Vandenbroucke]

Pas vu et dès lors aucun avis Bernard. Désolé.

[Dog Red]

Je vais le voir demain Bernard.
Débriefing mercredi

[Dog Red]

J'ai vu "Oppenheimer" hier.

Que ceux qui s'attendent à une fresque historique, une biographie classique et/ou ne sont pas fans de Christopher NOLAN, que ceux-là passent leur chemin ou risquent ce que je qualifierais de syndrome "Dunkerque" qui avait fait couler de l'encre sur le forum.

"Oppenheimer" est donc du NOLAN, c'est à dire que le contexte historique de la découverte de la fission nucléaire et de l'invention de la bombe atomique servent de prétexte et de décor aux questions habituelles de NOLAN quant aux destinées humaines (il s'agit ici d'un homme devenu "Prométhée moderne", un "destructeur de monde") et aux perceptions que le héros et le spectateur ont de ces destinées et des questions qu'elles posent. Le tout mené comme toujours avec des images et une musique millimétrées de grande classe (j'adore ! même si le volume de la bande son est parfois à dessin éprouvant). Et puis surtout, comme toujours avec NOLAN, nous suivons différentes trames à des époques différentes (où le noir et blanc n'aide pas puisque... le noir et blanc est utilisé pour la fin des années 50 et la couleur pour les années antérieures !?) dans un scénario totalement décousu à dessin pour que les pièces du puzzle narratif s'assemblent vers la fin et nous mènent là où le réalisateur voulait nous emmener.

Ceci précisé, on peut alors profiter du spectacle et du formidable jeu des acteurs.
Cillian MURPHY (bien connu pour la série "Peaky Blinders") sert magistralement la transformation d'OPPENHEIMER qui de star scientifique déjà tourmentée prend peu à peu conscience de la capacité qu'il a donnée à l'humanité de s'auto-détruire (le film couvre une période qui s'étend jusqu'à la guerre froide et le développement de la bombe H). Robert DOWNEY Jr qui joue tout aussi magistralement le président de la Commission de l'Energie atomique... mais je ne puis en dire plus.

Rien à redire non plus sur les seconds rôles comme Matt DAMON qui campe le général GROVES, responsable du projet Manhattan (campé déjà il y a 30 ans par Paul NEWMAN dans "Les maîtres de l'ombre").

J'ai donc passé un bon long moment de 3 heures (le film est long) mais que ceux qui ne comprennent rien à NOLAN passent leur chemin... ...surtout s'ils pensent aller voir un film historique consacré à la Seconde Guerre mondiale, celle-ci, bien présente, n'est qu'un prétexte à observer notre humanité.

[dynamo]

J'irai le voir la semaine prochaine parce que :
- c'est Nolan
- tu l'as bien vendu

Bref,c'est comme pour Dunkerque ,bien davantage de l'art spectaculaire que de l'histoire ,si je comprends bien ................................

[Dog Red]

Personnellement je considère NOLAN comme un poète.
C'est dans ce sens que je le trouve spectaculaire (le film n'a rien de spectaculaire en soi).

Ma femme qui ne connaissait ni OPPENHEIMER ni l'histoire du projet Manhattan a trouvé la biographie convaincante.

Mais comme je l'ai écrit, le film s'intéresse plus à la nature humaine qu'à une chronologie de faits historiques. Ce qui peut dérouter.

Exemple : j'ai écouté hier une interview de NOLAN à propos de l'utilisation du noir et blanc. La couleur (80% du film) représente le point de vue suggestif (suggestif est très important) d'OPPENHEIMER, l'usage du noir et blanc donne un point de vue objectif des événements que le héros n'a pas vécu personnellement. Ça peut désorienter le spectateur non averti.

Je l'ai vu il y a quelques jours. Dog Red a un bien meilleur résumé que ce que je pourrais en dire. En tout cas je suis d'accord avec lui.

J'ai bien aimé, alors que quand j'avais regardé d'un oeil Dunkerque à la télé, ca m'avait paru sans trop d'intérêt et longuet (mais j'ai pu être influencé par des critiques dans ce sens).

Dans Oppenheimer le montage en "puzzle" est pleinement justifié pour arriver à quelque-chose. Et si Nolan abuse toujours du volume de musique, c'est moins que d'habitude et pas là où je le craignais le plus.

Franchement Daniel tu m'as grandement donné envie de voir le film !...Je n'étais pas de ceux qui ont couiné contre Dunkerque. Peut-être parce que j'étais déjà fan du film de Verneuil, WE à Zuydcoote, qui n'est pas non plus un film de guerre

[Dog Red]

Heureux de te pousser à y aller Domi.
Si tu as apprécié "Dunkerque" tu apprécieras ce dernier opus.