Post Numéro: 5 de thucydide 14 Mar 2017, 19:32
C'est bien du Arte de la morale.
J'aimerais les y voir, difficile d'être résistant quand on a une famille à charge,
que l'on est une femme seule, dont le mari est au stalag, avec ou sans enfant,
ou que l'on a déjà un certain âge.
C'est pour cela que j'ai demandé la morale du film.
A tous cassé je préfère la vision gaulienne, elle est pour le moins encore
honnête.
Ce n'est pas une révision de l'histoire à des fins politiques comme ce que l'on entend et subit depuis les années 60.
C'est la vision 68, d'une petite bourgeoisie qui fut gauchiste dans sa jeunesse et qui fit la morale à tout le peuple en le traitant de lâche ou de collabo.
Ils se cherchèrent des références morales, (au nom de quoi?) firent un procès d'intention à la nation, l'histoire de France...alors qu'on leur avait rien demandé et qu'ils n'avaient aucunes légitimité à le faire, juste ont il fait mai 68.
C'est une fausse vision historique, qui n'est qu'un outil politico-moral, la base idéologique est la phénoménologie sartrienne, qui me fait rire d'ailleurs, ses deux livres sur le sujet de l'être et l'engagement sont assez simplets, ensuite lui même ne s'est pas engagé durant la guerre cela va sans dire.
Donc il n'avait aucune légitimité à parler et à faire l'époque à sa convenance moral, et aussi pour ce faire une réputation en la matière.
Ensuite l'autre fumeuse hypocrisie est que ces petits bourgeois, sont des fils et filles de bourgeois, pour l'essentiel pétainistes ou collabo.
Ils décalquent les pêchés de papa et maman sur le peuple.
De plus cela a des visées tout à fait politiques, que je ne détaillerai pas (mais disons que
cela arrangera bien cette petite caste de soixantehuitard pour ce placer cadre moraux d'un peuple accusé de tous les crimes)
La vision gaulienne n'a pas les mêmes basses visées politiques, il s'agissait juste réconcilier la nation ou moins calmer les choses.
1967 l'année du film, gavras suit sartre, comme beaucoup, c'est une caste ou intellocratie auto proclamée qui s'érige en garde moraux de la nation, comme la gauche prolétarienne, qui fera la morale, mais rien au font.
Sartre n'a rien fait et les autres revivent un passé qui n'est pas le leur, par procuration en disant crs-ss, en le volant aux vrais résistants et au peuple qui a subit l'occupation et la défaite.
Je n'apprécie peu les films français sur cette époque où l'on est vision pseudo morale de sartre pour un usage politique de la petite bourgeoisie des soixantehuitards ou l'on est dans le mépris du populo vu comme collabo ou dénonciateur, lucien lacombe ou au revoir les enfants.
Je préfère évidement l'Armée des Ombres.
Le film est risible, quand on sait que les résistants faisaient le coup de main et s'évaporaient, là ils tiennent comme une unité militaire professionnelle, on voit paradoxalement un homme tirer n'importe comment avec un bazooka.
Il n'y a que sur le front de l'est où l'on assiste à de vrais combat d'unité à unité.
Les cas en france de ce type sont les malheureuses réduction de maquis où ceux-ci acculé ne peuvent pas toujours fuir.
Merci Dominord de la précision sur le film.