Forum Le Monde en Guerre

Heureusement qu'il s'agit de médias généralistes , ais je envie de dire, sinon François ne serait pas invité
Le soucis est , a mon avis, qu'en dehors de quelques passionnés d'histoire , et gens âgés ayant vécu cette époque, tout ceci n’intéresse plus personne .
Je vois bien dans mon panel de travail , qui est situé dans une tranche d'age majoritaire entre 35 et 45 ans , de formation supérieure , des que je commence a parler du sujet, personne n'est capable de suivre, ou même comprendre . On m'a même posé plusieurs fois la question : mais pourquoi les Français n'avaient pas de chars en 40 ... et la je commence a rire .
Ou alors, on m'a sorti , une personne qui se croyait cultivée sur le domaine , une question : mais comment les américains ont pu gagner avec leurs sherman alors que les Allemands avaient des Tigre .
Ma réponse typique : Ben oui , "ducon" , ils avaient leur fusil de safari pardi !

Donc avec un auditeur qui ne connait rien , je comprends que Delpla soit utilisé comme référence "facile" , et ceci n'est pas une attaque dirigée contre François , mais bien pour l'inculture dominante . Et cela m'inquiete bien plus que le fait que ça soit François qui aille discourir sur tel et tel sujet , car il n'est pas si mauvais pour transmettre . Mais qu'en restera-t-il ensuite ...

Alain

alain adam a écrit:Heureusement qu'il s'agit de médias généralistes , ais je envie de dire, sinon François ne serait pas invité

il prend cela comme un compliment.

En tant que spécialiste du nazisme et de sa guerre si spécifique, il est parfaitement généraliste en histoire militaire, politique, diplomatique, culturelle, médicale, etc. etc. et doit en toute matière essayer de flairer sur quels bons spécialistes s'appuyer.

Ainsi il ne regrette pas d'avoir cité un article de Dernière Guerre mondiale n° 11 sur la disparition des blindés allemands à l'ouest, p. 480 de son dernier opus.

alain adam a écrit:Le soucis est , a mon avis, qu'en dehors de quelques passionnés d'histoire , et gens âgés ayant vécu cette époque, tout ceci n’intéresse plus personne .
Je vois bien dans mon panel de travail , qui est situé dans une tranche d'age majoritaire entre 35 et 45 ans , de formation supérieure , des que je commence a parler du sujet, personne n'est capable de suivre, ou même comprendre .

Je partage ce sentiment et il s'étend sur toute l'histoire en générale et pas que la 2GM en particulier.

Par contre, je ne partage pas la charge contre François, plus que douteuse non ?

François Delpla a écrit:Ainsi il ne regrette pas d'avoir cité un article de Dernière Guerre mondiale n° 11 sur la disparition des blindés allemands à l'ouest, p. 480 de son dernier opus.

Je n'ai pas reçu a titre amical ce dernier opus , et comme je n’achète pas les productions de Mr Delpla , ou les articles dans lequel je suis cité , je ne peux confirmer .
Ceci étant dit, je suis cité dans des dizaines , voir centaines de bouquins , de nos jours, donc cela ne m'impressionne que peu . Désolé François de ton coup dans l'eau , mais tu es loin d’être le premier a me citer . Ce qui montre ton inculture moderne du sujet , et le travail qu'il te reste a faire ...

Il est bien clair que françois Delpla est pris pour un rigolo sur le terme matériel/humain/stratégique par la plupart des auteurs historiques contemporains , et c'est en cela que je disais qu'il lui était meilleur d'agir sur un média géneraliste , car sur un média d'histoire , avec des notions réelles , il aurait été taillé en pièces par les intervenants , et il le sait . François parle d'histoire de la seconde guerre mondiale sans comprendre que tel ou tel char a un role particulier par exemple , mais François est capable de synthetiser en peu de mots une situation . Le tout est de ne pas le laisser divaguer sur les raisons d'une telle situation , car la , ça part en vrille .
Pour autant , chacun fait ce qu'il veut , je n'ai rien contre les lecteurs de Delpla , par exemple . Mais je n'en suis pas un .

Amicalement
Alain

alain adam a écrit:

François Delpla a écrit:Il est bien clair que françois Delpla est pris pour un rigolo sur le terme matériel/humain/stratégique par la plupart des auteurs historiques contemporains

eh bien voilà qui est net !

Mais qui est ma première nouvelle et sans doute celle de beaucoup ici.
l'amateur de précisions que tu es était sans doute accaparé hier par quelque tâche.

Souhaitons qu'en ce jour férié tu trouves le temps d'illustrer ton propos par des noms d'historiens et des références à leurs si clairs écrits, afin d'éloigner de ta personne l'impression d'amateurisme que tu cherches à donner de la mienne.

Bon Alain, on arrête les attaques personnelles et les allusions désobligeantes. Merci. On a bien compris que tu ne lisais pas François Delpla. Au fait petite question. Tu as déjà fait des émissions télé? Si c'est le cas, je l'ai malheureusement loupée

Alain doit néanmoins justifier son assertion sur les historiens, fût-ce brièvement avec un ou deux noms et une ou deux citations précises, ou présenter des excuses pour s'être avancé trop vite, à eux aussi bien qu'à moi.

alain adam a écrit:Je n'ai pas reçu a titre amical ce dernier opus , et comme je n’achète pas les productions de Mr Delpla , ou les articles dans lequel je suis cité , je ne peux confirmer .
Ceci étant dit, je suis cité dans des dizaines , voir centaines de bouquins , de nos jours, donc cela ne m'impressionne que peu . Désolé François de ton coup dans l'eau , mais tu es loin d’être le premier a me citer . Ce qui montre ton inculture moderne du sujet , et le travail qu'il te reste a faire ...
Alain

Putain, mais quelle célébrité !!! Non, sérieux ?

Quelqu'un a comptabilisé lesdits ouvrages citant le Dr. ADAM ?

Une monographie s'impose...

Le Direct des commémorations du 70° anniversaire de la fin de la guerre (cliquez sur l'image):



Amicalement

Vu qu'il y a un "s" à centaines, je pense que la liste seraient longue et fastidieuses.