Re: ce soir sur FR3 : Sur les traces de la «Das Reich»
Posté: 05 Mar 2015, 16:59Bonjour,
Nous avons donc visionné un film dont on nous prévient d'entrée qu'il est déconseillé aux moins de dix ans !
Histoire de mettre l'eau à la bouche pour les adultes... cela fait plus sérieux !...
Et un gamin de neuf ans qui a déjà fourbi ses premières armes avec un clavier d'ordinateur, restant sur ce que la tentative lui a appris, ne doit pas connaître la vérité si tant que le documentaire soit en mesure de la lui dévoiler !
Bref, commenter ce documentaire, qui en 1 H 30 de projection ne pouvait prétendre apporter grand chose en regard de ce qui est connu, se limite à se focaliser non pas sur ses qualités que personnellement j'ai du mal à découvrir, mais sur ses défauts évidents
La DR nous est présentée comme l'auteur de nombreux "faits d'armes" sur le front de l'Est.
Que l'on comprenne que l'on ne devrait pas assimiler les atrocités commises avec des faits d'armes !
On nous relate l'histoire de son rassemblement dans la région Midi-Pyrénées et on nous présente les habitants de cette région comme ayant fourni à de tels barbares, le gite et le couvert !... Sous entendu... de plein gré sans doute !... Et on illustre avec une photo de famille !
A l'été 44, nous dit-on, la DR a perdu la moitié de ses effectifs, alors que dans la réalité ses pertes antérieures furent bien au delà des deux tiers !
Et c'est là, lorsqu'il est question des recrutements, il nous est dit "Le gros des troupes était composé d'Alsaciens" !
Méconnaissance totale de la réalité par le commentateur qui, somme toute, n'a fait que lire ce qu'on lui a préparé.
Le contenu cinématographique de ce documentaire est un ersatz qui dans la plupart des sujets est tout à fait en discordance avec la réalité.
Je cite en exemple la séquence en relation avec la tragédie d'Oradour où les images sont tout à fait disproportionnées dans leurs détails.
Au passage j'ai remarqué que le motif du massacre est expliqué par le souci de Diekmann de rechercher son copain Kämpfe, explication qui a du, s'il a suivi, faire sursauter notre collègue Michel Baury.
En résumé : Décevant !
Et pour terminer, une réflexion, peut-être sujet à y mettre un bémol si les images ne correspondent pas à la réalité sur la situation.
Le documentaire nous montre les images sur le rassemblement de la DR lorsqu'elle quitte Montauban pour se diriger vers Limoges.
On y voit des hommes, des véhicules blindés et du matériel de tous ordres, rassemblés sous un ciel en grande partie découvert.
Si cela a été réellement filmé c'est donc que ça n'est pas passé inaperçu, d'autant que ça a du occuper plusieurs heures ?
Dans quel cas pourquoi Londres n'a t-il pas été informé de ce rassemblement par la Résistance, ce qui aurait pu entraîner une intervention aérienne ?... Du boulot pour les têtes pensantes n'est-ce-pas ?
Roger
Nous avons donc visionné un film dont on nous prévient d'entrée qu'il est déconseillé aux moins de dix ans !
Histoire de mettre l'eau à la bouche pour les adultes... cela fait plus sérieux !...
Et un gamin de neuf ans qui a déjà fourbi ses premières armes avec un clavier d'ordinateur, restant sur ce que la tentative lui a appris, ne doit pas connaître la vérité si tant que le documentaire soit en mesure de la lui dévoiler !
Bref, commenter ce documentaire, qui en 1 H 30 de projection ne pouvait prétendre apporter grand chose en regard de ce qui est connu, se limite à se focaliser non pas sur ses qualités que personnellement j'ai du mal à découvrir, mais sur ses défauts évidents
La DR nous est présentée comme l'auteur de nombreux "faits d'armes" sur le front de l'Est.
Que l'on comprenne que l'on ne devrait pas assimiler les atrocités commises avec des faits d'armes !
On nous relate l'histoire de son rassemblement dans la région Midi-Pyrénées et on nous présente les habitants de cette région comme ayant fourni à de tels barbares, le gite et le couvert !... Sous entendu... de plein gré sans doute !... Et on illustre avec une photo de famille !
A l'été 44, nous dit-on, la DR a perdu la moitié de ses effectifs, alors que dans la réalité ses pertes antérieures furent bien au delà des deux tiers !
Et c'est là, lorsqu'il est question des recrutements, il nous est dit "Le gros des troupes était composé d'Alsaciens" !
Méconnaissance totale de la réalité par le commentateur qui, somme toute, n'a fait que lire ce qu'on lui a préparé.
Le contenu cinématographique de ce documentaire est un ersatz qui dans la plupart des sujets est tout à fait en discordance avec la réalité.
Je cite en exemple la séquence en relation avec la tragédie d'Oradour où les images sont tout à fait disproportionnées dans leurs détails.
Au passage j'ai remarqué que le motif du massacre est expliqué par le souci de Diekmann de rechercher son copain Kämpfe, explication qui a du, s'il a suivi, faire sursauter notre collègue Michel Baury.
En résumé : Décevant !
Et pour terminer, une réflexion, peut-être sujet à y mettre un bémol si les images ne correspondent pas à la réalité sur la situation.
Le documentaire nous montre les images sur le rassemblement de la DR lorsqu'elle quitte Montauban pour se diriger vers Limoges.
On y voit des hommes, des véhicules blindés et du matériel de tous ordres, rassemblés sous un ciel en grande partie découvert.
Si cela a été réellement filmé c'est donc que ça n'est pas passé inaperçu, d'autant que ça a du occuper plusieurs heures ?
Dans quel cas pourquoi Londres n'a t-il pas été informé de ce rassemblement par la Résistance, ce qui aurait pu entraîner une intervention aérienne ?... Du boulot pour les têtes pensantes n'est-ce-pas ?
Roger
et réagit 
à ce reportage de France3 :
